Optical Malady
Michael Mann affirme désormais clairement sa singularité, et par conséquent divise la critique de façon assez radicale. Les acquis à sa cause y décèlent la patte d’un auteur hors norme, se jouant du...
le 29 mai 2015
72 j'aime
42
Avant d'entrer dans le hall du cinéma, je n'avais jamais entendu parler de Hacker. Et finalement, quelle déception !
Enfin, quand je parle de déception, ce n'est pas vraiment le terme : je n'attendais rien du film, et j'espérais donc une bonne surprise, comme cela peut arriver lorsqu'on va voir des films ayant eu peu, voir par de promotion... Disons simplement que je n'ai pas du tout aimé.
Par où commencer ? Je ne suis pas du genre à descendre un film, alors je ne sais pas vraiment... Commençons par les acteurs et les personnages. J'ai pu lire dans plusieurs critiques positives que Mann n'aime pas s'attarder sur la psychologie des personnages, et qu'il préfère se concentrer sur les corps, les mouvements. Soit, pourquoi pas. mais alors pourquoi les acteurs sont ils dans la majorité aussi peu convaincants ? Chris Hemsworth dans le rôle du hacker surdoué, je n'y crois pas une seconde. Tang Wei dans le rôle de la copine du héros qui le suit partout et qui ne sert à rien, quelle purge ! Il y avait tellement de potentiel sur ce personnage...
On s'est dit pendant toute la seconde partie du film : il y aura quelque chose de fort derrière ce personnage, si c'était elle qui était derrière tout ça ? Si elle était complice ? Un petit twist ending... Et on attend. On attend. 1h20. 1h35. 1h50. 2h. Et générique. Elle qui est un personnage avec un potentiel si élevé (Génie en informatique, soeur du meilleur ami mort au combat, petits airs de "toute gentille", copine du héros qui aurait pu faire ça par intérêt...), on préfère la faire passer dans le cliché de la femme soumise et qui ne fait que suivre le héros sans rien faire... Alors qu'un nombre incalculables de plans laissent à penser qu'elle va jouer un rôle bien plus important, bien plus fin, notamment des plans sur son visage qui montrent des émotions qui me semblent un peu ambiguës... Mais rien !
Les plans, et la manière de filmer, parlons-en. J'ai la chance de ne pas être malade en bateau, mais j'ai eu sérieusement, ce qui ne m'était jamais arrivé, mal au crâne devant hacker. Le caméraman avait Parkinson. Le caméraman. Avait. Parkinson. Un plan sur deux est, de mon point de vue, vraiment laid, parce que les mouvements sont tellement aléatoires et incohérents qu'on arrête de suivre le film pour essayer de comprendre le problème. Je veux bien comprendre que c'est un film d'action, mais par pitié. Quel intérêt d'utiliser ce type de techniques sur des scènes quasi-immobiles où les personnages discutent ? Et ne me sortez pas que c'est la patte du réalisateur ou je ne sais quoi, parce que si c'est le cas, c'est vraiment pas une bonne idée.
Les musiques m'ont semblé assez étranges également (Décidément, quand ça va pas...), car placées à des moments pas forcément cohérents.
Et puis pour finir, le scénario... Je l'ai déjà évoqué dans ma critique des personnages, mais mon dieu que c'est nul ! Petit résumé (Du coup avec spoiler) pour montrer à quel point c'est cliché.
Une centrale nucléaire explose en Chine à cause d'un hacker. Du coup les chinois sont pas contents et mènent l'enquête. Paf ! Un mec qui mène l'enquête se souvient que c'est lui qui a écrit le code avec son coloc américain qui est en prison. Et là comme par hasard, paf ! C'est au tour des américains d'être attaqués, donc ils acceptent de libérer le mec qui a écrit le programme pour qu'il retrouve l'auteur en aidant les chinois. Alors ils cherchent, ils cherchent, ils cherchent, l'américain choppe la sœur du chinois, Ils ont une piste sur un mec, alors ils essaient de le chopper, mais le mec en question qui ressemble à un méchant dans Plus Belle la Vie est vraiment méchant et il tue le chinois sous les yeux de sa soeur et de son meilleur ami, avant d'abattre tous les autres personnages secondaires inutiles. Ils ne sont plus que deux, alors ils retrouvent la piste du hacker en Malaisie, ils y vont, ils découvrent que le méchant c'est le petit gros de Very Bad Trip, ils lui font un peu de chantage puis y a un super combat final dans une grande fête où le méchant se fait poignarder deux-trois fois et meurt. Paf !
C'est aussi cliché que ça. Y a aucun twist, le coup de la voiture qui explose on l'a vu venir à des kilomètres, vu que le film commençait à devenir chiant fallait bien qu'il se passe un truc pour débloquer la situation (En plus ils étaient stationnés sur la voie de bus, ils ont cherché, la fourrière elle est violente en 2015 !), et finalement alors que ce point pouvait marquer le redémarrage du film, c'est juste le début de la fin, qui est longue et inintéressante (Non, je n'aime pas quand on découvre que le méchant est un mec qu'on a jamais vu après 1h30 de film). Au final, j'ai quand même pas mal ri devant les énormités montrées à l'écran, que ce soit les personnages sans saveur, le scénario sans originalité, le caméraman qui a perdu son trépied...
Je vous déconseille fortement d'aller voir Hacker. Je ne comprend pas les notes et les critiques relativement positives, car honnêtement je me suis fait chier pendant deux heures. A moins que je sois passé à côté d'un truc ? J'ai beau chercher, je ne vois pas... Si vous voyez quelque chose que j'aurais pu rater, n'hésitez pas, peut être que vous me convaincrez que je me suis trompé. J'en doute. Mais après tout, essayez, car Hacker vaillant, rien d'impossible !
Créée
le 1 avr. 2015
Critique lue 909 fois
8 j'aime
3 commentaires
D'autres avis sur Hacker
Michael Mann affirme désormais clairement sa singularité, et par conséquent divise la critique de façon assez radicale. Les acquis à sa cause y décèlent la patte d’un auteur hors norme, se jouant du...
le 29 mai 2015
72 j'aime
42
Se projetant dans un film d’action où tout se joue dans les mouvements, dans une réflexion théorique de la matérialité, dans un état de ramification de synapses cybernétiques inatteignables, Michael...
Par
le 19 mars 2015
59 j'aime
8
« La question est de savoir quelle forme accomplit ça, quelle forme de composition, quelle forme de lumière, quelle forme de musique accomplit ce que j’avais en tête ». Voilà comment Michael Mann,...
Par
le 6 avr. 2015
55 j'aime
29
Du même critique
Avant d'entrer dans le hall du cinéma, je n'avais jamais entendu parler de Hacker. Et finalement, quelle déception ! Enfin, quand je parle de déception, ce n'est pas vraiment le terme : je...
le 1 avr. 2015
8 j'aime
3
Sérieusement, est-ce que quelqu'un ayant vu ce film a réussi à discerner le visage caché durant la scène où Lawrence et Thieriot contemplent un arbre, et lors de laquelle Thieriot explique à Lawrence...
le 1 mars 2013
2 j'aime
5
Il y a quelque chose qui m'a profondément dérangé dans ce film, et j'ai du mal à le mettre en évidence car j'ai l'impression que c'est un tout, plus que simplement quelques détails. Pourtant, j'aime...
le 1 mars 2016
1 j'aime