Heat par Fatpooper

J'ai revu le film, j'ai revu mon jugement.

Primo, je ne me souvenais pas que toute la filature tenait à si peu (ben oui apparemment pas beaucoup de gens disent mariole chez les malfrats, et ça suffit à identifier quelqu'un et pouvoir le mettre sur écoute).

Deuxio, le film est beaucoup trop long. il est vrai que la fusillade et le découpage en général sont assez bien foutus, mais quand même... deux heures trente pour voir ça.

Troizio, les personnages sont tous pareils. pas de manichéisme pur à l'exception de deux méchants vraiment très méchants (pas étonnant qu'ils s'associent, je parle bien sûr de Waingro et de Vanzant)... par contre pas vraiment de pur gentil. Mais bon je veux surtout dire: à quoi bon nous coltiner trois personnages principaux s'ils sont pareils ; De Niro, Pacino et Kilmer sont pareils, peu importe la raison. Ce qui rend le film chiant, car on s'en tape de voir les problèmes d'amour de chacun. Avec deux personnages principaux, on aurait gagné du temps.

Quatrio, c'est quoi cette fin à la noix? Ça m'avait déjà choqué quand j'avais 14 ans.... De Niro s'apprête à tirer sur Pacino, mais pas de bol, la lumière s'allume à ce moment-là, Pacino perçoit ainsi l'ombre de De Niro, a le temps de se retourner, viser et tirer... alors que De Niro l'avait déjà en joue !?

Cinquio, j'en ai pas trouvé et je ne compte certainement pas me retaper ce film pour trouver!