1
Détestable
Alors bon il y a quelques incohérences, une bonne vingtaine de facilités de scénario durant les Hungers Games (un peu le même jeu que celui de Battle Royale), une bêtise assez constante, un final...
Par
le 24 mars 2012
194 j'aime
57
Presque deux heures d'ennuie devant un Battle Royal à l'américaine : on reprend juste le gros du principe, on brode autour de cela, avec maladresse, une histoire de rebellion ayant mené à faire s'affronter 24 hommes et femmes, et on nous balance le tout dans une arene ressemblant plus à une map de jeu-vidéo qu'à autre chose.
Les deux personnages principaux sont nuls, clairement et simplement. Et quand en plus on rajoute au "passé" de l'héroine un flash-back grotesque sur la mort de son père, on cri au scandale !
Mais pour quoi on nous prend ?! J'aimerais savoir le pourcentage de la population qui a sincèrement aimé ce film, pour voir l'étendue de ce que deviennent les Hommes.
Si l'on doit résumer :
- scénario absolument débile, incomplet, sans fond et dénué d'originalité
- des acteurs qui continuent de miser sur leur gueule et les expressions faciales plus que sur le jeu global et les sentiments qui s'y accordent
- des décors irréalistes et platoniques, sans aucune recherche
- une musique que j'ai déjà oublié
- une réalisation basique, dans les normes, contrôlée...
En fait, si je ne met pas 1 à ce film c'est parce qu'il y a Woody Harrelson!
Les deux personnages principaux sont nuls, clairement et simplement. Et quand en plus on rajoute au "passé" de l'héroine un flash-back grotesque sur la mort de son père, on cri au scandale !
Mais pour quoi on nous prend ?! J'aimerais savoir le pourcentage de la population qui a sincèrement aimé ce film, pour voir l'étendue de ce que deviennent les Hommes.
Si l'on doit résumer :
- scénario absolument débile, incomplet, sans fond et dénué d'originalité
- des acteurs qui continuent de miser sur leur gueule et les expressions faciales plus que sur le jeu global et les sentiments qui s'y accordent
- des décors irréalistes et platoniques, sans aucune recherche
- une musique que j'ai déjà oublié
- une réalisation basique, dans les normes, contrôlée...
En fait, si je ne met pas 1 à ce film c'est parce qu'il y a Woody Harrelson!
2
Écrit par
Créée
le 2 mai 2012
Critique lue 535 fois
2 j'aime
D'autres avis sur Hunger Games
4
Je trouve pas de titre assez faim...
Pour une fois je vais tenter de ne pas faire preuve de (trop de) mauvaise foi. Ce film est tout pourri, mais ce n’est pas si merdique que ça. Je veux dire que, contrairement à ce qu’il nous a été...
le 4 sept. 2012
114 j'aime
51
4
La faim ne justifie pas les moyens
Je m'attendais au pire, c'est pire. Pas grand chose à sauver dans un film qui rate complètement sa description futuriste mais qui se laisse presque regarder par sympathie dystopique dans sa première...
Par
le 21 juil. 2013
89 j'aime
32
Du même critique
10
De la beauté, de l'Homme, de la Terre.
Wim Wenders dévoile un nouveau documentaire dont la description qui va suivre ne saurait rendre toute la magie, la force et l’espoir. Le réalisateur des Ailes du désir et de Paris, Texas nous invite...
le 26 mai 2014
3 j'aime
4
Plus de questions de que réponses.
Le problème avec Ridley Scott c'est qu'il faut connaître un peu son cinéma pour réellement l'apprécier, cf Blade Runner pour lequel il a fallu presque attendre 10 ans pour qu'il soit reconnu comme...
le 2 juin 2012
2 j'aime
7
2
Une corde !
Presque deux heures d'ennuie devant un Battle Royal à l'américaine : on reprend juste le gros du principe, on brode autour de cela, avec maladresse, une histoire de rebellion ayant mené à faire...
le 2 mai 2012
2 j'aime
