I - Not Sure [ATTENTION SPOILAGES]

C'est caca quand même. (Jesus he knows me, and he knows i'm right)
J'avais adoré, j'adore toujours, même je considère comme une référence "Another Earth"

Mais alors la ça parle de religion. Et ça parle beaucoup beaucoup d'ailleurs ça ne fait que parler. Ca ne montre pas grand chose, ça n'arrive pas à montrer grand chose en fait et pour cause : ce qu'il y a à montrer (une logique, un lien, une explication à la vie) n'éxiste pas.

Cette histoire est un fantasme de bout en bout. Un conte (sans morale certes) qui cherche à fasciner, à faire ressentir à nous, petits spectateurs, combien il est rassurant de croire, de rêver, d'avoir une spiritualité et surtout, de ne pas avoir à craindre la mort.
Et franchement ça marche, il y a des scènes "diablement" réussies (et oui je suis un hérétique) comme celle de la mort de Sofi dans l'ascenceur : bouleversante et viscérale tant la chose est bien montrée. Cahil fait tout pour inquiéter dans un premier temps avec la réaction de Sofi, tout a coup étrange mais que l'on sait allumée, pour ensuite nous faire croire qu'elle réussie à s'en tirer, puis l'ascenceur qui descend, déja le doute. On ne filme que le haut de son corps qui s'éteind peu à peu... Et puis du sang, des cris : insoutenable mais juste ou plutot parfaitement injuste.
Plein d'autres choses sont bonnes, notemment tout le travail sur les yeux, les acteurs (trop rares), la façon qu'a cahil de montrer l'intime sans angélisme (le flagrant délit de masturbation que j'ai trouvé hyper sincère finalement..)

Du reste beaucoup de scènes sembles déplacées, beaucoup de moments nianiants (la passion entre Sofi et le docteur est très superficielle) mais je ne m'attacherais pas à en parler car la ou je suis le plus en désaccord c'est avec le fond, avec l'existence même de ce film.

Répondre à la question "Que ferions nous si une théorie spirituelle réfutait une idée scientifique ?" aurait pu être interessant si tout cela n'était pas aussi orienté pro-catho.
Déja, another earth traitait d'un de ses "Que ferions nous si...?" mais allait jusqu'au bout en donnant à son personnage une veritable motivation, une vraie rage de vivre.
Ici je n'ai pas cru à la sincérité de ce Docteur. Pour moi sa motivation à suivre la piste du mystico-spirituel est infondée, le résultat de cette quête du vide encore plus tiré par les cheveux. Le film dit, texto, comme un conte, que la réincarnation éxiste et que tout va bien aller. Sofi se réincarne dans une indienne de 11ans et tous les deux partent ensemble (Un court instant je n'ai pu m'empécher de penser : la pédophilie c'est ok alors ?...) Comment peut on encore faire un film comme ça en 2014 ? Je ne dis pas que l'on a pas le droit mais je dit que c'est déplacé, c'est même assez vicieux pour un film qui prend le postulat d'une SF\Fantastique réaliste et intimiste séduisante pour finir sur du merveilleux.

On peu parler de Dieu et de religion sans affirmer son existence et sans supposer que cette angoisse spirituelle (universelle je l'accorde) se manifeste parfois dans des pistes, dans des "coincidences" louches qu'il faut suivre à tout prix (je vous laisse imaginer ce que ça donnerais si je commencais à suivre une série de chiffres dans la rue : Oh 110, oh 110, 110, tiens une autoroute, 110 110 sprouich!). Sans pré-supposer aussi que l'amour existe, qu'il est une connection éternelle entre deux esprits qu'il faut suivre aveuglément...
Bref de l'idéologie judéo-chrétienne abhérante dans ses illogismes et ses invitations au fantasme, dans sa complaisance envers le candide et l'acceptation de l'obscurantisme.

Ce qu'il faut à notre monde aujourd'hui (et je le pense humblement du haut de mes 20 ans) c'est le materialisme, c'est se tourner l'un vers l'autre et pas poursuivre des chimeres pendant que sa femme reste au lis avec un gosse à élever... C'est accépter la mort et vivre au présent.