On avait déjà l'habitude avec Christopher Nolan. On ne ressort pas indemne après avoir vu un de ses films. Les sujets sont toujours choisis soigneusement, reflétant les passions du réalisateur, et surtout ils sont exploités de manière complexe, pensée. Pas un travail baclé, pas à la va-vite. Christopher Nolan sait où il est et où il veut aller. Mai surtout, il sait où il veut emmener le spectateur. Il aime faire voyager, rêver, mais une des particularité du réalisateur, c'est de nous faire réfléchir. Après la séance, on ne sort pas en se disant que c'était un bon film et on en parle plus. On a le sujet en tête, le point de vue de Christopher formant un subtil mélange entre science et science-fiction et ensuite, c'est à nous de réfléchir et de nous former notre propre opinion, sur le possible ou pas, sur le réel ou pas.

Pourtant, le film ne part pas sur des bases simples. Et puis, Christopher savait très bien que son film finirait immanquablement par être comparé aux grands et célèbre du nom que ce soit 2001 l'Odyssée de l'Espace et films du genre ou plus récemment Gravity, beaucoup plus vide si je peux le dire ainsi.
Pour en venir au sujet ici, on s'intéresse aux voyages au travers de la galaxie qui ont tant fait rêver les enfants et les astronomes. Et si... Et si on pouvait utiliser ces fameux trou de vers pour voyager vite. Pourrait-on arriver jusqu'à des planètes habitables avant que notre Terre ne meurt. Parce que même si le film expose une fin, elle n'est pas là pour nous conforter dans une option. Je dirais que le plus gros passage du film constitue à la fois une critique et un début de réponse à cette critique.
Oui, Christopher Nolan critique l'état dans lequel nous avons mis notre Terre mère. Sale, agissant comme des égoïstes. Nous sommes entrain de la détruire et le réalisateur n'a fait simplement qu'imaginer une suite probable de ce que pourrait être notre futur si nous continous à agir ainsi.
Il s'efforce ensuite, à l'aide de théories exposées sous un angle plus simple à leur compréhension (c'est quand même la théorie des cordes et la théorie de la relativité qui rentrent en compte ici), d'imaginer un voyage possible dans une autre dimension (l'espace-temps sous la forme d'Einstein, où x, y, et z de l'espace ne forme qu'une seule variable avec celle du temps t, que l'on voit pour l'instant comme quelque chose qui ne peut pas bouger et se déformer). Que pourrait-il arriver.

Côté scénaristique, les effets spéciaux sont très bien réussis (puisque je pense qu'il doit avoir fallu pas mal de VFX pour mettre en forme les images de Nolan). Matthew Mcconaughey nous assure un premier rôle très réussi et dans l'ensemble, pas trop de lourdeurs.

Et l'éternelle question de la fin. Et si?
XTwipz
9
Écrit par

Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.

Créée

le 22 nov. 2014

Critique lue 398 fois

XTwipz

Écrit par

Critique lue 398 fois

D'autres avis sur Interstellar

Interstellar
Samu-L
9

Rage against the dying of the light.

Un grand film, pour moi, c'est un film qui m'empêche de dormir. Un film qui ne s'évapore pas, qui reste, qui continue à mijoter sous mon crâne épais, qui hante mon esprit. Le genre de film qui vous...

le 6 nov. 2014

432 j'aime

72

Interstellar
blig
10

Tous les chemins mènent à l'Homme

Malgré ce que j'entends dire ou lis sur le site ou ailleurs, à savoir que les comparaisons avec 2001 : L'Odyssée de l'Espace sont illégitimes et n'ont pas lieu d'être, le spectre de Kubrick...

Par

le 28 févr. 2015

331 j'aime

83

Interstellar
guyness
4

Tes désirs sont désordres

Christopher navigue un peu seul, loin au-dessus d’une marée basse qui, en se retirant, laisse la grise grève exposer les carcasses de vieux crabes comme Michael Bay ou les étoiles de mers mortes de...

le 12 nov. 2014

300 j'aime

141

Du même critique

Beyond: Two Souls
XTwipz
9

Bien plus qu'un jeu.

Beyond : Two Souls et notre très cher David Cage français, à la fois acclamé et critiqué, nous livre ici une histoire, une vraie. Pas de superficialié non. Beyond : Two Souls va bien plus loin que...

le 22 nov. 2014