Je ne sais pas pour vous mais j'ai eu cette impression que dans "Interstellar" tout était immensément petit. (bon c'est peut-être normal puisque dans l'espace tout est immensément grand comparé aux échelles terrestres mais tout peut aussi être immensément petit comparé à d'autres éléments de l'univers).
(Ce commentaire comprend des Spoils)
Je m'explique et je vais prendre pour exemple le moment où la station Endurance passe devant les anneaux de Saturne, ce dernier est minuscule face à l'immensité de la Géante gazeuse. Il l'était aussi face au Trou de ver et surtout face à Gargantua (le Trou noir) aux dimensions incommensurables ! Cette déférence d'échelle et de taille se fait aussi ressentir lors de leur passage sur la "planète d'eau" où les vagues étaient d'une grandeure insensée, le gigantisme à l'état pur !

Bien que je ne puisse pas dire qu'il y ai de l'action à l'état pur dans "Interstellar" c'est un film que l'on a plaisir à regarder. J'avais peur au départ de m'ennuyer à cause de sa durée (près de 3h) mais finalement il n'y a aucun moment où le récit qui nous est raconté perd de sa saveur, on suit le film sans se soucier du temps.

Comparé à "Gravity":
-"Interstellar" est bien plus long (3h presque contre 1h130) mais est aussi bien plus passionnant.
-"Gravity" est plus beau esthétiquement qu' "Interstellar" bien que ce dernier soit déjà impressionnant.
-J'ai trouvé la bande originale d' "Interstellar" (composée par Hans Zimmer) tout simplement magnifique et celle de "Gravity" ne fait pas le poids.
-Plus de scènes marquantes dans "Interstellar" L'explosion lors de l'appareillage du vaisseau à Endurance. La scène où Endurance ne cesse de tourner dans le vide...
-Breff en clair il se passe beaucoup plus de chose dans "Interstellar" que dans "Gravity".

Dans les points négatifs je métrais seulement le troisième acte du film. C'est vrai, honnêtement je n'ai pas du tout aimé cette partie. Même après un deuxième visionnage elle est à part du reste du film, peut-être un peu trop "loufoque" ou trop invraisemblable à mon gout.
Malgré cela je le note 9/10 pour le "Meilleur film de l'année" et parce que je n'arrête pas d'y penser...

Créée

le 11 janv. 2015

Critique lue 422 fois

Thomas_Saingré

Écrit par

Critique lue 422 fois

D'autres avis sur Interstellar

Interstellar
Samu-L
9

Rage against the dying of the light.

Un grand film, pour moi, c'est un film qui m'empêche de dormir. Un film qui ne s'évapore pas, qui reste, qui continue à mijoter sous mon crâne épais, qui hante mon esprit. Le genre de film qui vous...

le 6 nov. 2014

431 j'aime

72

Interstellar
blig
10

Tous les chemins mènent à l'Homme

Malgré ce que j'entends dire ou lis sur le site ou ailleurs, à savoir que les comparaisons avec 2001 : L'Odyssée de l'Espace sont illégitimes et n'ont pas lieu d'être, le spectre de Kubrick...

Par

le 28 févr. 2015

331 j'aime

83

Interstellar
guyness
4

Tes désirs sont désordres

Christopher navigue un peu seul, loin au-dessus d’une marée basse qui, en se retirant, laisse la grise grève exposer les carcasses de vieux crabes comme Michael Bay ou les étoiles de mers mortes de...

le 12 nov. 2014

299 j'aime

141

Du même critique

L'Odyssée de Pi
Thomas_Saingré
4

Critique de L'Odyssée de Pi par Thomas_Saingré

Je suis désolé mais je n'arrive pas à aimer ce film. En lisant tous ces commentaires positifs j'ai cru qu'il était préférable pour moi de le revoir avant de le noté. Après un deuxième visionnage dans...

le 11 janv. 2015

1 j'aime

Rush
Thomas_Saingré
7

Ron Howard à le pouvoir de remonter le temps !

Rappelez vous, en 2013 sortait "Rush", un très bon film de course automobile qui se déroulait dans les années 70. Il nous proposait un récit passionnant et une mise en scène remarquable qui nous...

le 25 déc. 2015

007 Spectre
Thomas_Saingré
6

Les records croulent sous "SPECTRE"

Le vingt-quatrième volet de la saga James Bond, sobrement baptisé "SPECTRE", est arrivé. Il fait suite au très bon "SKYFALL" dont le succès monstre aux box offices mondiaux de 2012 l'avait poussé à...

le 22 nov. 2015