Nos vies, si chères
On se trompe beaucoup sur "Into the wild". On le prend souvent pour un beau film sur la nature, les grands espaces, le rejet du capitalisme. Ces ingrédients sont très présents, évidemment, et...
Par
le 22 nov. 2013
150 j'aime
4
… après avoir vu en trois ou quatre fois le dvd en vf vers 2008, je me suis à nouveau infligé ce film : pour le partager avec un spectateur encore innocent, pour enfin pouvoir partager le désarroi qui m'avait envahi lors du visionnage originel. Car ce film est inqualifiable. Il tue des chatons.
Indépendamment de l'histoire sur laquelle il se base, comment Sean Penn nous la raconte-t-il ? La réponse est simple : il ne nous raconte rien, car il ne sait pas comment le faire. On dirait qu'il a pris des cours particuliers avec Danny Boyle. Il faudrait employer un terme vulgaire pour décrire adéquatement le niveau d'atrocité de la réalisation. Rien n'y est. Plans en biais, montage clipesque, transitions à la truelle, sans compter le nombre de ralentis et de zooms avant qui surlignent une narration par ailleurs écrite en jaune fluo et complétée en voix off.
L'intégralité de la 5eme édition de "Comment faire un film pour les cons" est mise en application dans ce métrage.
L'histoire de Jésus s'y déroule au rythme des rencontres avec une galerie des clichés qu'on ne trouve guère plus que dans les téléfilms français adaptés des succès de Ben Stiller.
Notre super-héros de la psychanalyse perçoit tout et apaise les névroses de ses prochains d'un hochement de tête soutenu. Pendant ce temps, le spectateur s'amuse à deviner les dialogues (c'était la grève des dialoguistes, rassurez-moi ?) et s'enfonce dans la psychose qui guettait depuis la publicité de MC Hammer pour les hot-dogs danois.
L'apex du film est probablement atteint lors d'une scène de douche épique où les shampoings Ushuaïa ont raté leur placement.
Mention spéciale "manipulation parfaite, niveau secte atteint" pour avoir collé la photo du type vraiment mort dans la vraie vie à la fin, histoire de dire ; si tu critiques le film, c'est la mémoire de ce gars là que tu touches. Sean Penn aurait dû être hué pour avoir proposé un écran de projection aussi minable aux pulsions d'évasion du spectateur. Il ne filme même pas les paysages…
(interprétation alternative : Sean Penn est un troll de très haut niveau.)
Créée
le 10 août 2015
Critique lue 346 fois
2 j'aime
D'autres avis sur Into the Wild
On se trompe beaucoup sur "Into the wild". On le prend souvent pour un beau film sur la nature, les grands espaces, le rejet du capitalisme. Ces ingrédients sont très présents, évidemment, et...
Par
le 22 nov. 2013
150 j'aime
4
Chris est un égoïste. Chris est un gosse de riche prêt à tout pour assouvir ses désirs. Chris se croit sans doute très novateur, révolutionnaire, rebelle alors qu’il ne l’est pas. Chris est un...
le 25 févr. 2013
130 j'aime
5
Oui, d'accord, c'était joli à regarder et la bande son est géniale. Mais damn, le personnage principal est le plus gros connard antipathique qui soit. Un type incapable de formuler une pensée...
Par
le 7 mai 2010
106 j'aime
64
Du même critique
Le cadre de départ aurait pu donner une série intéressante. Malheureusement, quelque chose ne fonctionne pas. Les personnages sont plutôt mal écrits; leur psychologie est inexistante. On se retrouve...
Par
le 15 juin 2016
3 j'aime
un film involontairement(?) drôle avec une photo atroce et des raccords douteux, pour les fans de l'émission StripTease et autres bizarreries audiovisuelles fonctionnant sur le même principe:...
Par
le 2 sept. 2014
2 j'aime
Une VHS prêtée, sur le ton de l'étonnement: ""toi, tu n'a pas vu CE film?" La VF et la VO sont bout à bout sur la bande. Vu l'intégralité de la cassette, rembobiné. Re-visionné aussitôt, sous le...
Par
le 24 janv. 2014
2 j'aime
1