C'est très mauvais. Comme quoi pour faire un truc bizarre à la Lynch il suffit pas de tourner tout et n'importe quoi.
On comprend pas grand chose, la faute à une narration volontairement floue mais aussi à un montage beaucoup trop rapide : certaines scènes vont beaucoup torp vit,e le spectateur n'a pas le temps de digérer ce qu'il voit. C'est cheap et maladroit : les effets délirants font juste marrer, parce que ça ne va pas assez loin en terme d'éclairage, de photographie, de découpage, de montage. Le son est très mauvais, les acteurs sont très mauvais aussi. On s'emmerde sérieusement durant la première moitié, car ce n'est pas assez délirant et surtout c'est trop mou. la seconde moitié es tplus poilante grâce à toutes les maladresses.
Bref, ça ne passe pas.
Créée
le 9 mars 2019
Critique lue 82 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
121 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
108 j'aime
55
