SURCOTÉ ?

Je ne fais clairement pas partie des gens qui ont adorés ce film mettant en scène un Joker alternatif qui singeait sans vergogne La Valse des pantins de Martin Scorsese (La présence de Robert De Niro au casting n'est pas un hasard). Déjà apporter une origine story au Joker était une connerie (The Dark Knight l'avait démontré avec brio), ensuite raconter l'histoire d'un humoriste raté en proie à des problèmes mentaux démystifiait bien trop le Joker et enfin faire de ce dernier une vulgaire victime de la société sentait un peu trop la paresse scénaristique à mon sens. Le film reposait d'ailleurs entièrement sur l'incroyable performance d'un Joaquin Phoenix qui arrivait à rendre son personnage aussi pathétique que terrifiant mais c'est justement là que se résidait son principal défaut, Joker n'avait en effet pas grand chose d'intéressant à raconter à part que la maladie mentale n'est pas assez prise en charge dans la société américaine. Alors surcoté ce Joker ? Ma réponse est sans appel, oui Joker est jugé bien au-dessus de sa réelle valeur et en dehors du talent de Joaquin Phoenix qui n'est plus à prouver, le long métrage de Todd Phillips régurgitait maladroitement La Valse des pantins afin de parler de la maladie mentale mais aussi de l'intérêt malsain des médias et du public pour les monstres de foire et c'était bien trop peu pour un personnage aussi iconique de la galaxie DC Comics.