Simulacre Park.
Hammond avait la foi, les moyens, quelques lois intimes qu'il faisait rejaillir sur son parc, protégeant ses créatures plus encore que son propre fils, et même si tout déraillait, il avait fait de...
Par
le 29 sept. 2013
42 j'aime
3
Quand est-ce qu'une franchise, une série à succès devient "une formule" ? Eh bien, quand sont épuisées toutes les possibilités de "fictionner" à l'intérieur d'un cadre que l'on ne veut pas ouvrir à l'extérieur : une île dont on ne s'échappe pas, des dinosaures méchants et plus malins qu'on l'imaginait, des gens qui hurlent et qui courent avant de se faire dévorer. "Fun" parfois, certes, mais tout cela est-il bien raisonnable ?
Il est vrai que, finalement, pour ce genre de "basse besogne", mieux vaut embaucher un habile artisan comme Joe Johnston que de laisser les clés du camion - et le volant - à un type compliqué et torturé comme Spielberg (on a vu ce que ça donnait sur le... difficile "Monde Perdu" !). Absurdement répétitif, avec un scénario aux allures de remake, "Jurassic Park III" tient un moment plutôt bien la route : on s'amuse gentiment (les gags avec le téléphone portable nous auront fait sourire...), on frémit paresseusement au rythme des aventures trépidantes de nos "héros" pas très futés, on peut même aimer la scène de l'apparition du ptérodactyle dans le brouillard...
Et puis on réalise progressivement que tout le monde, scénaristes, responsables des effets spéciaux et acteurs, n'a pas travaillé bien dur sur cette affaire. Rempli d'aberrations scientifiques et d'incohérences narratives qui tiennent du grand "foutage de gueule", "Jurassic Park III" finit par sombrer avec un final d'une faiblesse confondante. Et très désagréable puisque, fait désolant pour un film dans lequel Spielberg est impliqué, c'est le débarquement de l'armée américaine avec tous ses héros et son matériel de guerre qui va sauver la journée !!!
"Jurassic Park III" n'est même pas "l'honnête série B" qu'on aurait pu espérer...
[Critique écrite en 2020 à partie de notes prises en 2001 et 2010...]
Créée
le 26 juil. 2020
Critique lue 254 fois
7 j'aime
D'autres avis sur Jurassic Park III
Hammond avait la foi, les moyens, quelques lois intimes qu'il faisait rejaillir sur son parc, protégeant ses créatures plus encore que son propre fils, et même si tout déraillait, il avait fait de...
Par
le 29 sept. 2013
42 j'aime
3
Dans mon souvenir de ce film, il n'était, attention, "pas si mauvais". Cela qualifie les films qui ne sont pas bons, mais que je n'arrive pas à qualifier de mauvais tant ils jouent de la corde...
Par
le 23 déc. 2010
39 j'aime
7
Suite au succès du second opus de Jurassic Park, Le Monde Perdu, un troisième est lancé, mais sans Steven Spielberg (néanmoins toujours à la production), remplacé par Joe Johnston, ni Michael...
le 3 janv. 2018
22 j'aime
1
Du même critique
Ce commentaire n'a pas pour ambition de juger des qualités cinématographiques du film de Ladj Ly, qui sont loin d'être négligeables : même si l'on peut tiquer devant un certain goût pour le...
Par
le 29 nov. 2019
205 j'aime
152
Cette chronique est basée sur ma propre interprétation du film de Charlie Kaufman, il est recommandé de ne pas la lire avant d'avoir vu le film, pour laisser à votre imagination et votre logique la...
Par
le 15 sept. 2020
192 j'aime
25
Il y a longtemps que les questions morales liées à la pratique de l'Art Cinématographique, chères à Bazin ou à Rivette, ont été passées par pertes et profits par l'industrie du divertissement qui...
Par
le 15 janv. 2020
192 j'aime
118