Espion ou martyr ?

Avertissement: toute critique est susceptible de contenir des éléments clefs de l'intrigue de l'objet étudié ici, sans quoi il serait difficile de parler correctement du-dit objet

Je rajouterai que je n'ai pas de formation dans le cinéma et que mes critiques sont plus à mettre en perspective de mon intérêt pour la Corée

Kim Gun est un documentaire de Kang Sang Woo, qui va revenir sous le prisme de l'enquête sur les événements de la révolte de Gwangju en Corée du Sud, qui a pris place durant le mois de Mai 1980, dans un contexte ou le Sud n'était alors toujours pas démocratique, et n'avait sous de nombreux angles politiques, rien à envier à son voisin du Nord. Durant les manifestations qui marquent le début de l’événement, des citoyens s'insurgent et occupent la ville dans un élan démocratique, avant une mise en quarantaine de la ville par l'armée, et de nombreux affrontements durant lesquels de nombreux civils vont périr, ou être blésé.

Cet évènement est l'un des moments marquants de l'histoire récente du pays, dont il essai de faire le deuil, mais surtout d'y porter un regard historique et de l'éclaircir afin de mieux l'assumer et se l'expliquer. On pourrait faire un parallèle en terme d'importance et de regard que l'on y porte, à la guerre d'Algérie et ses suites dans la politique et les médias français. Le documentaire revient donc sur des figures "inconnues", qu'un récent mouvement mené par le général en affaire sur la ville à l'époque (et beaucoup de vieux pro américain), tente de faire passer pour des espions de la Corée du Nord alors infiltrés pour destabiliser le pays...

Le documentaire explique d'abord patiemment cette analyse, avant de la démonter, en montrant que la plupart de ces personnes peuvent être trouvées, et que la plupart vivent encore aujourd'hui, mais Kim Gun, mystère au milieu des débris, reste inconnu, et il semble impossible de trouver son identité. J'ai pris le temps de bien contextualiser, surtout pour ceux n'ayant pas connaissances du sujet, afin de ne pas vous perdre et de vous inciter à vous documenter sur le sujet si vous portez un intérêt au pays. On peut citer a Taxi Driver dans le cinéma Coréen récent, qui narre la révolte, avec Song Kang Ho dans le rôle principal, une bonne porte d'entrée.

Le réalisateur prend le parti du témoignage, et va écouler toutes les pistes qu'il trouve une à une, comme un inspecteur, menant parfois à quelque chose de vraisemblable ou pas, de concluant ou non. Les entretiens visibles semblent bien menés, et on laisse les gens parler sur ce qu'il pense voir des images de ce Kim Gun, pour en avoir le témoignage le plus pur, sans leur donner toutes les informations que nous possédons. En cela, le documentaire propose un voile de doute constant, on se saura jamais le fin mot de l'histoire de manière aboslue, et il est difficile de part la nature de cet événement et des preuves parfois érratiques, d'avoir des certitudes.

On peut donner au film le mérite d'être très ludique et d'impliquer le spectateur dans le processus de recherche et de réflexion, on se sent au cœur de l'enquête et non pas passif, regardant de loin les résultats. Saluons aussi le travail fait formellement afin de ne jamais tomber dans l'affirmatif ou le négatif, même si la construction du film montre bien la pensée de l'auteur, celle ci ne nous est jamais imposée de manière agressive, il nous montre ce qu'il a trouvé, ce qu'on lui a expliqué, raconté, prouvé ou non, et il nous le délivre, sans y donner de conclusions réelles. L'auteur évite ainsi de se piéger lui même ainsi que son objet, qui reste à l'état de recherche active.

Le film reste néanmoins captivant et pas avare en détails, on suivra avec intérêt les différentes pistes, jusqu'à une fin ou l'on semble être presque sûr d'avoir retrouvé qui était l'homme sur ces photos, sans pour autant pouvoir lui donner un nom complet ou une sépulture. Kim Gun, la personne tout comme le documentaire, nous propose une plongée dans un événement sombre de l'histoire récente de la République de Corée, et nous fait nous questionner sur notre rapport aux images, à l'histoire, aux témoignages, à la recherche de vérité parfois si dure, et dont la finalité ne peut parfois qu'être décevante. La figure de cet insurgé restera nimbée d'une part de mystère, tout comme beaucoup d'images sur lesquelles nous portons notre regard.

En cela je pense cela a été pour moi une très bonne expérience de docu-enquête, à la fois très spécialisé dans son approche, et qui a pourtant une portée très grande dans les questions qu'il soulève. On soulignera encore une fois le rythme et la diversité apportés par les nombreuses images, témoignages et revirements, qui rende le visionnage des plus passionnant, sans pour autant tomber à aucun moment dans un sensationnalisme de l'investigation, face à ce sujet qui pourrait malheureusement facilement en souffrir.