Critique de Kirghizistan, ou de l'impossibilité du film de voyage par Silmuss
Beau et poétique
Par
le 12 janv. 2021
Court-métrage de Antoine Goya (Anal Génocide) (2016)
Ce n'est malheureusement pas très intéressant.
Principalement à cause du texte: peu amusant, peu profond, maladroit, philosophiquement faible. Il y a un p'tit fond qui aurait pu être bien développé mais c'est trop mal écrit pour toucher : le choix des mots, des images, du ton de la voix, tout cela nuit fortement à ce que l'auteur veut développer.
Techniquement, c'est surtout le son qui m'a dérangé : entre la voix de 'studio' caverneuse et la voix prise en direct, il y a un trop gros décalage et les deux prises ne sont pas de très bonne qualité. L'image n'est pas géniale non plus mais ça passe au niveau de la qualité. Après, ce qui est filmé n'est pas très intéressant non plus, je ne retiendrai au final qu'nu plan de montage et un rocher sculpté.
Bref, pas très intéressant. Mais au moins c'est court et on ne s'ennuie pas.
Créée
le 12 août 2017
Critique lue 1.3K fois
3 j'aime
D'autres avis sur Kirghizistan, ou de l'impossibilité du film de voyage
Beau et poétique
Par
le 12 janv. 2021
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
122 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
109 j'aime
55