Le cinéma de Joe Swanberg me frustre : il aborde des sujets qui m'intéressent mais il développe ses projets dans une optique minimaliste, naturaliste que j'ai envie de qualifier de fainéante !
En effet, les dialogues de ce film sont vite agaçants ; ils se veulent réalistes parce que les personnages parlent comme on parlerait dans la vraie vie, mais en même temps il ne se passe tellement rien et ça tourne tellement autour de ce sujet que ça en devient surréaliste, lourd, agaçant. La narration est faible, les personnages sont trop peu développés.
La mise en scène comporte quelques moments 'nature' sympa, une photographie moche assumée qui en devient parfois intéressante voire jolie, mais ça lasse au bout de 20 minutes, on s'emmerde. Les acteurs font du bon boulot, mais pareil, on se lasse vite de ces moments de vie tant il ne se passe rien.
Bref, il y a de la qualité mais le tout est gâché par ce traitement creux.
Créée
le 28 oct. 2021
Critique lue 130 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
122 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
110 j'aime
55
