kong : skull island (ou l'importance du scénario et des personnages)

kong skull island était très clairement une de mes plus grosses attentes de l'année, j'avais adoré la version de 2005 et je sais qu'il faut pas trop comparé les king kong entre eux parce que celui là n'a absolument rien a voir. tout d'abord le film a été beaucoup critiqué par rapport au fait qu'ils ont changé l'histoire de king kong, et alors c'est mal, nan je crois pas parce que moi je ne serai pas aller le voir si ils avaient gradé la même histoire encore et encore.

les qualités : - le film a de très beaux visuels et une tres belle photgraphie
-le casting est fou (on y reviendra)
-king kong est enfin géant
-ils se sont fait plaise sur la musique de la guerre du vietnam (perso j'ai pas vu apocalypse now donc les références j'ai pas vu)

les défauts : -trop de personnages beaucoup trop, du coup les personnages principales ne sont pas tom hiddleston et brie larson mais bel et bien john Goodman, Samuel l. Jackson et john c. reilly en plus des roles tercières qui sont pas intéressants, du coup on ne s'attache qu'au personnage de john c. reilly qui a une histoire touchante derrière et ils ont essayer de faire pareil avec le personnage de tom hiddleston mais là on s'en bat les couilles parce que le personnage est juste un connard qui fait ça pour la thune.
-des mouvements de caméra sont assez dégueulasses, je penses à deux plans ou la camera est posée sur l'arme et on voit l'arme net et le fond est flou
- certains effets spéciaux sont fakescomme le moment oû toby kebbel est assis sur un tronc d'arbre est que le tronc se lève et on voit que c'est une créature, c'est assez dégueu, ah oui quand tom hiddleston raconte son passé il y a des aurores boréales en arrière plan avec une montagne et pour couper ces deux là il y a un flou c'est dégueu