5
Donc, et Kong ?
Olalalalalalalala. Bon bah voilà j'ai vu l'nouveau Kong. C'était pas bien. En gros le métrage ne sert à rien, s'esthétise à outrance pour rien, développe un bestiaire qui n'a ni pertinence, ni...
Par
le 8 juil. 2017
92 j'aime
44
quand le film sert les effets spéciaux et non l'averse
J'ai vu le king kong de Peter Jackson donc j'ai ma petite comparaison en tete. Vouloir mettre un king kong a l'époque du vietnam pour avoir une technologie supérieur et montrer un conflit humain vs king kong a peu plus disputé... bref deja ca part mal. J'assimilerai vraiment ce film a la grande muraille, les effets speciaux sont le centre du truc, tout est a iech a coté contrairement au film de peter jackson ou ceux ci sont la pour servir l'histoire. une GROSSE perte de temps car le film n'est pas la pour raconter une histoire...
2
Écrit par
Créée
le 24 juin 2017
Critique lue 186 fois
D'autres avis sur Kong : Skull Island
3
"Kong" comme la lune
Les blockbusters bestiaires commencent de plus en plus à fleurir dans le jargon hollywoodien, notamment quand celui-ci se réapproprie les mythes du passé. Quand ce n’est pas Gareth Edwards qui marche...
Par
le 13 mars 2017
82 j'aime
4
4
Argent de liaison
Un peu trop longtemps, j'ai cru que les scénaristes hollywoodiens avaient perdu leur mojo à cause surtout d'un problème de rythme. Leur savoir-faire, ayant pris la forme d'un talisman finement...
Par
le 12 mars 2017
80 j'aime
23
Du même critique
2
quand le film sert les effets spéciaux et non l'averse
J'ai vu le king kong de Peter Jackson donc j'ai ma petite comparaison en tete. Vouloir mettre un king kong a l'époque du vietnam pour avoir une technologie supérieur et montrer un conflit humain vs...
Par
le 24 juin 2017
