Moyen-mignon.
L'intrigue est un peu faible : les personnages sont peu développés et les situations ne sont pas poussées assez loin (l'idée du passage en prison est bonne mais on reste sur sa faim au vu du traitement de la scène). Les conflits sont faibles, les résolutions sont trop faciles.
La mise en scène fonctionne (d'ailleurs j'ai cru que le film datait de plus tard que 1937). Les angles de vue fonctionnent, notamment pour l'aspect comique ; ça ne bouge peut-être pas assez, ça manque un peu de dynamisme pour une comédie romantique. Les acteurs sont bons et ont de l'énergie à revendre.
Bref, ça se regarde gentiment, on va dire. C'est amusant car le sujet est très d'actualité, je suis donc surpris qu'il n'y ait pas eu de remake plus récents que les deux des années 40 (le genre de film qui aurait marché avec Tom Hanks et Meg Ryan dans les années 90).
Créée
le 12 oct. 2019
Critique lue 135 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
122 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
110 j'aime
55
