une écriture "historique"

Le problème de l'écriture historique vient qu'elle est souvent celle des vainqueurs, et se révèle donc plus ou moins biaisée. Ceci étant su, ce film permet de visualiser des moments de cette révolution... même s'il souffre de certaines longueurs... tout en n'oubliant pas de confronter les sources (quel que soit d'ailleurs le documentaire).

Je regrette néanmoins que les éléments vus soient plus après faits que dans les faits, ce qui atténue la force documentaire.

Hormis donc un intérêt historique, et pour peu qu'on s'intéresse à cette période, le film présente un intérêt par le regard qu'il pose... mais si ô toi spectateur n’éprouve nulle attirance et pour l'histoire, et pour la Révolution russe, je crains que ce film te soit fastidieux.

A noter la présence très marquée de Trotski, ce qui certes s'explique du fait des éléments historiques, mais qui montre aussi que si Staline l'a occulté de certains documents, les archives elles l'ont conservé... et d'ailleurs, à moins que mon regard l'ait omis, l'absence de Staline.