Houla... très bizarre ce film.
La première fin est un peu trop... bah ça fait pub quoi, c'est un peu con et c'est pas très développé. mais c'est correct, ça se regarde, c'est bien emballé. Puis ça continue... on se dit : ok, une sorte de blooper à la fin, c'est un peu bizarre pour un court de 1 minute mais bon, soit... et puis non, en fait le vrai film commence, le message continue... et là ça devient vraiment grotesque. Surtout que les acteurs doivent jouer de manière plus crédible (on est maintenant dans la réalité et non plus une pub) et qu'ils n'en sont pas du tout capables.
Du coup, c'est mauvais.
Créée
le 4 févr. 2018
Critique lue 193 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
120 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
107 j'aime
55
