Flat-remakers

J'aurais aimé croire que ce Flatliners saurait apporter quelque chose de neuf, une réflexion plus profonde sur l'immédiat après vie ou au moins, des choses inquiétantes...

Las, la seule chose inquiétante, c'est cette manie de remaker/rebooter tout et n'importe quoi et ce, sans rien proposer de nouveau. Même pas des effets visuels saisissants.

Nous avons une brochette de comédiens à peu près aussi charismatique qu'un ECG (ElectroCardioGramme) plat (ce que signifie en gros le titre).
La palme revenant à la neurasthénique Kiersey Clemons, qui non contente d'arborer une coupe inconcevable (ça existe vraiment, ça?), possède un visage aussi expressif qu'un rideau de douche au rabais.
Diego Luna ne brille pas (un comble, compte tenu de son patronyme), la belle Nina Dobrev joue comme si elle était dans Beverly Hills 902010, James Norton semble être un élément du décor et Ellen Page...

Ellen Page, je ne la supporte plus. Ayant toujours l'apparence d'une gamine de 16 ans et nantie d'une démarche de mec, elle semble aussi plausible en apprentie médecin que moi en danseuse vahiné...

Quant à la présence de Kiefer Sutherland...
Il est intéressant de noter que celui-ci avait déclaré reprendre son rôle de Nelson Wright -personnage issu du film de 1990- et qu'en fin de compte, il interprète un gars qui n'a rien à voir avec le Flatliners de Schumacher.
Pourquoi Sutherland marche t-il avec une canne, a t-il cette tignasse blanche, si ce n'est pour sous-entendre que c'est l'évolution du fameux Dr Wright?
Je suppose donc que le scénario a été retouché en cours de route et que de séquelle envisagée au départ, ce truc filmique est devenu remake...
Et les soi-disant scènes flippantes m'ont autant secoué que lorsque je bois de l'eau. En clair, ça tombe à plat (comme l'ECG précédemment cité).

Quoiqu'il en soit, ce Flatliners 17 est un film raté, mou du genou, mal interprété et en fin de compte, totalement inutile.