Loufoque et génial
Voici un film magnifique, comme on aime, en double ou triple détente, qui tape sur tout le monde avec jubilation et second degré. Le pitch est (en 1967, 3 ans avant le Hey Jude des Beatles qui est...
Par
le 24 déc. 2021
4 j'aime
4
Si vous avez vu des classiques comme Les 7 mercenaires, La grande évasion, Il était une fois la révolution, vous avez déjà croisé James Coburn. Il est un héros souvent taciturne et charismatique.
Il s'agit ici d'un rôle bien différent puisqu'il est psychanalyste dans un film que Sens Critique présente comme un mélange de comédie de science fiction, et de thriller.
Cette folle mission nous entraine dans un univers improbable, apparemment les États Unis au temps de la guerre froide. En réalité, le monde est clairement remanié pour en faire une comédie plutôt délirante et caricaturale, parfois savoureuse quand elle dénonce les travers de son époque (les hippies, les multiples services secrets aux noms remaniés, la surveillance de la vie privée) parfois ridicule (une paranoia pas toujours convaincante, la compagnie du téléphone).
James Coburn est engagé comme psychanalyste personnel du président des Etats Unis (qu'on ne verra jamais, ce qui permet d'imaginer de qui il peut s'agir). D'abord fier, il finit par être lassé de devoir venir de jour comme de nuit quand le président le convoque. De plus il se sent constamment surveillé. Mais il va découvrir que c'est un emploi qu'on ne peut abandonner sans conséquences.
Tout cela aurait pu faire un thriller classique mais est traité sous la forme d'une comédie qui tourne même à la science fiction. C'est un peu le défaut principal du film: le mélange des genres n'est pas toujours très réussi, le film ne choisissant pas toujours son camp, ce qui aboutit à quelques scènes un peu bancales. Theodore J. Flicker a mis en scène son propres scénario. Il aurait peut-être fallu un regard extérieur. D'ailleurs il ne fera plus grand chose ensuite.
Mais le divertissement reste agréable si on accepte de passer sur ce qui a beaucoup vieilli (notamment la musique, parfois pénible).. James Coburn assure l'essentiel même si on ne le sent pas très à l'aise dans les passages les plus délirants. Ce film est une curiosité qui vaut le coup d'oeil. Mais attention, nous sommes peut-être surveillés en train de voir ce film qui lui même est sous surveillance ...
Créée
le 19 juin 2019
Critique lue 248 fois
D'autres avis sur La Folle mission du docteur Schaeffer
Voici un film magnifique, comme on aime, en double ou triple détente, qui tape sur tout le monde avec jubilation et second degré. Le pitch est (en 1967, 3 ans avant le Hey Jude des Beatles qui est...
Par
le 24 déc. 2021
4 j'aime
4
Certains réalisateurs font de leur travail le témoin d'une époque, ici ce sont les États-unis à la fin des années soixante, la guerre froide et la peur des Russes sont là, le mouvement hippie aussi...
Par
le 6 sept. 2019
2 j'aime
1
Le démarrage est intrigant avec un agent de la CIA qui fait switcher sa propre séance d’analyse en un entretien de recrutement de son psychiatre comme thérapeute du president des Etats-Unis.....
le 16 oct. 2024
Du même critique
Je viens de lire certaines critiques très brillantes sur ce film, qu'elles l'apprécient ou pas. Je n'ai vraiment pas le talent de certains. Je voudrais juste dire que ça faisait longtemps qu'un film...
Par
le 25 sept. 2017
8 j'aime
1
Après quelques soirées déprimantes devant des films français sans âme, des comédies pas drôles, des récits convenus et mal joués, ça fait vraiment plaisir de se dire que notre cinéma n'est pas mort...
Par
le 5 oct. 2020
7 j'aime
Il n'est pas facile de faire un film sur l'ennui sans ennuyer. Sofia Coppola tente et réussit ce pari dans lost in translation, un hymne magnifique à la solitude et aux erreurs irrréparables. Porté...
Par
le 7 mai 2018
7 j'aime
3