Intéressant ce film.
La métaphore est grosse comme la bite de Jamie Foxx (j'imagine que pour Katie Holmes, c'est une bonne façon d'oublier Tom Cruise), mais ça passe parce qu'il y a du mystère et des conflits. Les personnages auraient pu être mieux construits, mais pour le reste, l'intrigue se tient globalement bien (quelques petites facilités ou longueurs, mais rien de bien décevant) ; sans doute les auteurs auraient-ils pu aller plus loin dans leur délire (apparemment, ce film est une adaptation d'un bouquin, il faudrait que je le trouve), mais en soi c'est déjà assez prenant, avec des bonnes idées bien exploitées.
La mise en scène est sympathique : la caméra filme simplement, pas de chichis. Bon il y a des petits couacs de montage, probablement involontaires, d'ailleurs c'est peut-être un défaut d'enregistrement ma copie étant tirée d'une VHS à l'image bien sombre, mais pour le reste, c'est assez fluide. Et puis les acteurs sont corrects : la prestation ne demande pas vraiment de talent, tout le monde joue de manière froide, désincarnée, mais ça passe bien avec le sujet du film.
Bref, c'est là une charmante petite surprise. UN film pas sans défauts, donc, mais plaisant à découvrir.
Créée
le 15 déc. 2015
Critique lue 501 fois
1 j'aime
2 commentaires
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
119 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
107 j'aime
55
