Pas terrible.
L'idée de règlement de compte et l'équipe qui prend ça comme l'occasion d'améliorer le film est bonne en soi, mais le déroulement, en revanche est assez pauvre. Les dialogues ne sont pas très bons, parfois lourds comme l'humour du film, les personnages sont trop creux malgré un personnage principal qui laissait espérer du bon.
La mise en scène n'est pas top non plus, on sent le manque de budget mais aussi un manque de maîtrise de la grammaire ; ainsi la séquence dialoguée assis dans le canapé avec alternance gros plans et plan d'ensemble fonctionne assez mal. Le découpage est assez faible pour les séquences extérieures et le plan-séquence d'ouverture est long et pas assez significatif (les moments censés être marquant ne le sont pas vraiment). Le jeu sonore sous le pont est foireux : on n'entend ni la musique ni les dialogues (correctement). L'acteur principal est correct, il gère assez bien les tics (qui disparaissent quand même au bout d'un moment) ; les autres acteurs sont assez mauvais et ont une tête trop jeune (ça manque de variété).
Bref, ça fait très film d'étudiants en première année, c'est mou et maladroit.
Créée
le 24 mars 2022
Critique lue 52 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
122 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
110 j'aime
55
