Efficace
Difficile d’atteindre le niveau du précédent épisode ou des versions originales, la procédé est un peu émoussé. Toutefois il faut reconnaître que cette version présente un réel intérêt, et répond à...
le 24 sept. 2014
3 j'aime
2
Après un brillant remake américain réalisé par Gore Verbinski ( et qui , pour beaucoup , surpassait le film original d'Hideo Nakata ) , on pouvait se demander si une suite verrait le jour , toujours réalisée par Verbinski. La surprise fut grande quand Nakata a décidé de réaliser cette suite du remake américain.
On peut se dire après le visionnage du film , que Nakata avait envie de prouver sa valeur après l'excellent remake de Verbinski. Il nous prouve que lui - aussi est un grand réalisateur et qu'il a parfaitement compris ce que représentait l'histoire de Samara tant cette suite arrive sur certains aspects à surpasser le remake.
Sorti en 2005 et réalisé par Hideo Nakata , le film nous raconte la nouvelle vie de Rachel et Aidan , 6 mois après les événements du premier film , toujours traumatisés et qui vont devoir rapidement refaire face à Samara. Une suite qui pouvait faire peur donc , notamment à cause du changement de réalisateur qui pouvait modifier complètement le travail réalisé lors du précèdent film , mais aussi car une suite n'était pas forcément nécessaire et pouvait provoquer un effet de redite.
Il n'en est rien car en plus de reprendre le travail de Verbinski dans le premier opus et de pousser le concept encore plus loin , il joue avec les attentes du public en faisant de son histoire une histoire
de possession
et en abandonnant très vite les cassettes maudites. Le changement de ton et de thématique peut déplaire mais permet d'éviter un effet de redite et d'entrer plus en profondeur dans la psyché des personnages.
Au niveau de la réalisation , Nakata montre encore une fois tout son sens dans la composition des cadres et nous offre des scènes visuellement incroyables
( la scène dans la salle de bain , le final du film dans le puits... )
tout en conservant l'atmosphère grise et pesante du premier à laquelle il rajoute une dimension plus horrifique. Il se montre aussi particulièrement efficace au niveau des effets spéciaux ( les scènes avec Samara ) même si il y a quelques ratés
( la scène avec les cerfs ).
Au niveau du scénario , il évite de reprendre le concept du premier film ( il le laisse tomber au bout de 20 minutes) et se focalise donc sur une histoire
de possession
qui offre ce côté horrifique au niveau de la mise en scène et dans la structure du film ( le premier était plus un thriller glauque qu'un film d'horreur ) et traite de thèmes nouveaux et bien précis : la relation mère / fils / fille , l'éternel recommencement de l'existence... Le tout de manière subtile et rondement bien mené. Le scénario permet de nous en apprendre plus sur Samara et nous montre que le premier film n'avait pas tout dit ( ce qui nous offre quelques surprises ). Le final du film clôt de manière efficace la saga tout en laissant la porte ouverte pour de nouvelles suites.
Les acteurs sont encore une fois excellents : Naomi Watts et David Dorfman sont parfaits et toujours aussi crédibles en tant que mère et fils , Simon Baker nous fait regretter son manque de présence à l'écran tant son personnage est sympathique ( à noter des caméos d'Emily Vancamp et Sissy Spacek ). Bref , encore une fois le casting fonctionne.
Le film ne surpasse pas le premier opus et ce , en plusieurs points :
le comportement de l'ado au début du film est complètement incohérent et la scène est une pâle copie de la scène d'ouverture du premier film
Samara apparaît beaucoup plus souvent que dans le premier film et la tension et l'atmosphère en pâtissent
certains effets spéciaux ratés
( les cerfs)
la scène
des cerfs ( encore eux )
copiée de celle des chevaux dans le premier
Bref , un film qui souffre du fait de trop en montrer ( et de mal le faire des fois) et qui se complaît des fois à rendre hommage au premier au mieux de raconter son histoire , mais qui est quand même une très bonne suite au premier , qui pousse plus loin le concept , avec d'excellents acteurs et une Samara toujours aussi flippante.
Bref , The Ring , c'est toujours aussi bon.
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.
Créée
le 29 juin 2017
Critique lue 455 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Le Cercle : The Ring 2
Difficile d’atteindre le niveau du précédent épisode ou des versions originales, la procédé est un peu émoussé. Toutefois il faut reconnaître que cette version présente un réel intérêt, et répond à...
le 24 sept. 2014
3 j'aime
2
Waow. Juste waow. The Ring, c'est quand même un fantôme qui vient hanter les gens à travers une cassette vidéo. Une fois le pitch toléré, la version japonaise s'avère savoureuse et rondement menée...
le 15 août 2014
3 j'aime
Deuxième opus du remake ricain de la trilogie Samara, cette fois confié au maitre instigateur de la saga japonaise originelle Sadako, le cinéaste japonais Hideo Nakata (Dark Water, TV Show)...
Par
le 8 nov. 2018
2 j'aime
Du même critique
Terreau de concepts toujours plus futiles et abrutissants , la télé - réalité ( qu'elle soit française ou non ) a depuis bien longtemps abandonné l'idée de proposer de réels concepts intéressants et...
Par
le 13 oct. 2019
6 j'aime
Junior est un court - métrage de 2011 réalisé par Julia Ducournau et qui pose les bases de ce que sera son chef d'oeuvre Grave. Justine , surnommée Junior , est une adolescente de 13 ans un brin...
Par
le 16 févr. 2018
6 j'aime
C'est au tour de Jon Watts de réaliser les nouvelles aventures de l'homme - araignée et de passer après la surestimée trilogie de Sam Raimi et le sous - estimé diptyque de Marc Webb. Marvel Studios...
Par
le 31 juil. 2017
6 j'aime
2