Mmmh ok.
L'histoire n'est pas déplaisante à suivre mais consiste au final en une série de rebondissements un peu tirés par les cheveux par moment. Mais le contexte relance l'intérêt un peu donc ça passe. Les personnages auraient pu être plus construits et les auteurs auraient dû éviter l'intrigue amoureuse.
La mise en scène est un peu perturbante : certains choix d'angles de vue sont vraiment étranges, je suppose que c'est pour insister sur le côté espionnage, mais ça ne passe pas trop. La musique très rock'n roll est également un peu bizarre, surtout lorsqu'on l'entend alors qu'il ne se passe rien (cf la scène où John Hurt reçoit une lettre). Au niveau du montage il y a trop de fondus au noir, ça casse le rythme. Les acteurs sont globalement bons : vu la profondeur des personnages, aucun n'a vraiment l'occasion d'amener des choses personnelles, à part John Hurt que l'on voit constamment à l'écran, du coup on peut se dire que n'importe qui aurait pu obtenir ces rôles.
Bref, pas génial mais pas chiant non plus.
Créée
le 8 janv. 2017
Critique lue 176 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
122 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
109 j'aime
55
