1 nuance de Gris

En soi j'aime Ridley Scott, j'aime les films médievaux d'ou le capital sympathie avec lequel je partais. De plus, la presse élogieuse me ramenait aux heures des bons Ridley. Pas des grands Ridley, les grands Ridley on disparu depuis "La chute du faucon noir", film polémique et dérangeant mais tellement fascinant. Chacun a sa vision des choses, il m'a fallu des années avant de comprendre pourquoi Blade Runner est un chef d’œuvre par exemple. Je ne pensais pas aborder le point de vue dans mon introduction, mais nous y sommes.

Pour faire court, le film ne tient pas sa promesse. Le point de vue n'existe pas car la vérité véritable existe objectivement et ce malgré qu'elle soit montrée du point de vue d'une personne. Cela fait s'effondrer toute la note d'intention, et montre un certain manque de rigueur dans la création.

Pourtant les premières parties, les points de vue de Carrouges (Cawouuuwje) et Le Gris (Legwey) qui se superpose sont assez intéressant, Carrouges se voyant comme un preux chevalier devancé par un arriviste beau parleur, tandis que Le Gris se voit comme un intellectuel face à un homme bête et ridicule, bon qu'a bourriner sur le champ de bataille. Pourquoi pas, et je dois dire que cela fonctionne plutot bien.

Ridley a souhaité montrer le viol, et a eu le bon goût de le présenter comme un viol, même du point de vue de Le Gris. Même si des chefs d'oeuvre d'ambiguité comme les Chiens de Pailles ont marqué l'histoire du cinéma, Ridley ne prendra pas se risque en 2021.

Ensuite vient le point de vue de Marguerite de Carrouges, qui est immédiatement montré par le carton comme la vérité. Premier trébuchement. Et nous revoyons toutes les interactions avec notamment son mari, qui passe de l'homme tendre a un gros bourrin débile. Et c'est la ou ça ne marche pas. C'est à dire que des fois par exemple je peux faire quelque chose qui blesse ma partenaire sans m'en rendre compte, et c'est quand elle m'explique son point de vue que je comprends. La, Jean de Carrouges doit être completement schizo. Je donne un exemple tout simple: Il rentre de campagne militaire, sa femme l'acceuille. De son point de vue, il lui fait un calin parce qu'elle lui a manqué. De son point de vue a ELLE, il la traite limite de pute devant tout le chateau. Pour avoir une telle différence, il faut être au minimum schizophrène les amis.

Et c'est dommage, si le but est de sensibiliser les hommes sur leur attitude envers les femmes, faites des hommes auxquels je peux m'identifier. Jean de Carrouges aurait été un parfait point d'ancrage pour le public masculin, en montrant subtilement comment il peut être blessant, oppressant, effrayant sans s'en rendre compte. Du coup, tous les hommes sont des cons, sauf ceux que Marguerite a sous ses ordres (ses serfs). C'est bien dommage de réduire les rapports hommes-femmes a du noir et blanc, a du mensonge/ vérité. Mais j'imagine que en 2021 on a plus besoin de ça.