L'idée est chouette mais l'exécution est franchement peu palpitante.
En effet, l'intrigue est assez pauvre et les coups de théâtre tombent souvent à l'eau. C'est dommage parce que c'est une bonne idée, mais ça parle beaucoup sans pour autant aller très loin dans le délire et on en ressort fortement déçu.
La mise en scène est classique, constituée d'interviews de quelques archives, le tout pour faire plus vrai. On reconnaît quelques acteurs mais globalement ça paraît anonyme et donc crédible. L'enquêteuse en fait un peu trop par moment, on est plus dans un esprit BD que docu.
Bref, pas génial. Mais on y trouve de bonnes idées.
Créée
le 25 sept. 2018
Critique lue 172 fois
1 j'aime
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
120 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
107 j'aime
55
