Peter, un grand pouvoir implique de grandes responsabilités...
Décidément je ne comprend pas, mais alors vraiment pas ...
Est-ce du fan service ? Non visiblement pas, si non il y aurait bien plus de détails sur l'univers de Tolkien.
Est-ce la volonté de faire une oeuvre originale ? Non plus car l'histoire est convenu dès le début et suit très clairement la trame de base.
Mais alors Peter, qu'as tu voulu faire ? Je suis désolé mais la seule réponse que je trouve c'est que tu a voulu surfer sur ton chef d'oeuvre qu'est la trilogie du Seigneur des anneaux. Le but est bien évidement de jouer sur le succès médiatique et de plaire au plus grand nombre sans te soucier de la qualité du film en lui même.
Tu nous sert ici un plat fade, sans saveur aucune. La plupart des personnages ne sont que des ersatz des grandes figures du seigneur des anneaux, mais avec des enjeux bien moins grand les rendant peu crédible.
L'Aragorn de circonstance (car pour moi ce n'est rien de plus que cela) est tellement insipide que je ne me souvient même plus de son nom. De plus que ce dernier apparaît une dernière fois juste avant la bataille avec la pierre qui est au centre de la première moitié du film, pour ensuite disparaitre tout bonnement dans la bataille. Qu'en est-il advenu de lui ? Et de la pierre ? On s'en fou ! nous ce qu'on veut c'est voir Orlando et son lifting numérique combattre des images de synthèses...
Tout comme l'ersatz de Grima, sans ambivalence et qui n'est là que pour se faire détester et faire le clown de manière pittoresque. passe encore pour ses premières apparitions, mais au bout de la 20ème fois que on le voit à l'écran juste pour faire le pitre ça en devient irritant. Et encore plus en ce qui concerne cette romance inutile entre cette elfe (qui ne sert à rien à part chouiner pendant tout le film ... même dans Naheulbeuk l'efle était plus utile) et le Nain Kili (que j'ai entendu "Gili" pendant les trois films, lui enlevant le peu de crédibilité qui lui restait). *SPOIL* même à la mort de ce dernier, le champ contre-champ est tellement appuyé pendant 5 minutes que ça en devient écueurant... Mais bon heureusement que Legolas est là ! Et vas y que je te renverse une tour pour m'en faire un pont et que jme batte dessus en déjouant toute loi de la physique (et celui qui me dit que c'est parce que c'est "magique" je lui pète les dents. Je suis pas expert mais une tour de pierres taillées, renversé dans un ravin ça ne tient pas !).*SPOIL FIN*
Bref je pourrait passer des heures à vous parler des images de synthèses avec des années de retard comparé au seigneur des anneaux, du jeu d'acteur à la limite du potable, des nains tous plus inutiles que les autres (5 nains sur 13 qui servent du films vous exagérez les mecs... ya tellement de choses à faire avec un nain en 2h20 de film), de la scène pittoresque où Galadriel va sauver Gandalf à l'aide de ses amis Saroumane et Elrond qui se battent contre les méchants pas beaux pour finir sur une magnifique épilepsie... mais bon je finirais par être mauvaise langue ...
Il y a tout de même des points positif que j'ai trouvé au film... la voix de smaug ! Même si c'était déjà dans le film précédent il a au moins le mérite ici de ne pas nous faire un monologue interminable... le conflit intérieur de Thorin ! même si il se termine par magie dans un flot d'images de synthèses immondes et injustifié... Et la scène de discutions autour du gland de Bilbo (non aucune consonance sexuel) même si Martin Freeman a l'air d'en avoir plus rien à foutre et qu'il ne pense qu'à rentrer chez lui avec son chèque...
En bref je dirais qu'en tant que fan de la trilogie de films du Seigneur des Anneaux, je ne peux pas aimer ce film. Mais si vous pensez que je suis mauvaise langue, allez voir ce film et faites vous une idée par vous même ! de toute façon, comme me le dit souvent un ami : l'objectivité, c'est dla merde !
