A quoi bon ?

Le documentaire en lui même est assez bien fait, il est intéressant, et il joue son rôle d'information. Problème: l'expérience. A mes yeux, elle n'est pas crédible. Je la trouve assez mal faite, avec des grosses manettes trop tape à l'oeil, une animatrice qui a une liste de 5 injonctions "Continuez" "Ne vous laissez pas impressionné" donnés par la régie, et puis je me demande, un enregistrement sonore peut il réellement remplacer un son naturel qui est censé être émis à 5 mètres du candidat ?
Ce qu'il faut voir aussi, c'est "Quel message veut faire passer ce documentaire ? Que nous dit il ?". Eh bien rien vraiment de plus que les expériences qui ont pu être faites sur le même sujet, la seule différence étant l'environnement plateau Tv. On veut donc nous montrer que la TV a une influence considérable sur notre éducation, notre vie, et qu'elle représente une nouvelle forme d'autorité. A mes yeux, il n'y a pas besoin d'en faire toute une expérience pour le montrer, il suffit seulement de se poser la question 2 minutes, et il est évident de se dire que oui, plus ou moins selon chacun.
Ensuite d'un point de vue moral, même si les candidats ayant été jusqu'au bout ne sont pas réprimandés, il va sans dire que le spectateur les verra comme des personnes soumises, sadiques, ou immorales. Après, oui évidemment ils ont signé un droit à l'image. Mais je me demande, est ce que ça vaut le coup de faire subir ça à des personnes qui ne sont pas conscients de cette expérience ? Oui, si cela a un vrai but scientifique. Mais est ce que ce documentaire nous en apporte vraiment plus ? Non. Car ce qui est montré, c'est surtout la mise à l'épreuve des candidats questionneurs, s'ils arrêtent c'est essentiellement parce qu'ils se sentent mal.
Selon moi, ces personnes qui sont à l'origine de ce projet ont tout aussi perdu que les candidats ayant été au bout. Ont ils arrêté quand ils voyaient les candidats souffrir ? Non. Et au nom de quoi ? D'une autorité, de quelque chose de plus grand qu'eux: la science. Comme les candidats se sont soumis à l'autorité de l'animatrice, du public, de l'environnement télévisuelle, ces gens là se sont soumis à une autorité, à quelque chose de plus grand qu'eux. Alors je suis d'accord si cela apporte quelque chose de neuf, comme l'expérience décrite au début du commentaire. Mais là, un peu de jugeote suffit à arriver aux memes conclusions. D'ailleurs, comme ils le disent, ils se soumettent aux mêmes règles que la première expérience réalisée par Milgram.
Si le seul but est d'informer des conclusions de l'expérience de Milgram, et de l'influence de la Tv sur chacun, un simple documentaire avec images d'archives, explications de scientifiques, aurait suffi.