Fast & Curious
Le nombre actuel de projets d’adaptation « live » est un signe du temps : puisque l’animation a atteint un degré de perfection excédant largement le cadre de l’animation, autant prétendre faire un...
le 14 avr. 2016
74 j'aime
6
J'ai eu l'occasion aujourd'hui de voir Le Livre de la jungle version 2016, dernière adaptation live d'un classique Disney, l'occasion pour moi de vous livrer mes impressions à chaud.
Commençons par les points positifs : les effets spéciaux, à une incrustation près, sont une franche réussite. Je dois avouer avoir été bluffé. Les animaux sont plus vrais que nature, notamment le rendu de leur fourrure, leur animation et, chose très complexe à rendre, le contact entre ceux-ci et un acteur live (en l'occurrence ici Mowgli). Idem pour le feu, qui est une chose généralement difficile à rendre.
Le casting vocal est quasi parfait (oui même la VF) à l'exception peut-être de la voix d'Eddy Mitchell qui ne colle pas trop au personnage.
La BO est bonne, on retrouve avec plaisir les chansons mythiques du dessin animé d'origine, quelques peu remaniées.
Comme ce fut le cas pour Maléfique, le traitement est un peu plus sombre que l'original, tout en restant tout public. Je pense plus particulièrement à la rencontre entre Kaa et Mowgli et à la scène ou Sherkhan fait une métaphore sur la femelle coucou (ceux qui ont vu le film comprendront de quoi je parle) diablement bien écrite. L'humour est lui aussi bel et bien présent, notamment par le biais du personnage de Baloo et de ses acolytes.
Abordons à présent les points négatifs : sans atteindre le niveau du Cendrillon de Kenneth Branagh, certains passages du métrage sont peut-être un peu trop mièvres, ceci est en partie due à l'interprétation du personnage principal, qui revêt un côté un peu récitée. Après cela provient peut-être du doublage... Il faudrait que je revois le film en VO pour confirmer ou infirmer mon jugement sur ce point.
Moins incontournable que Maléfique ou Le Monde Fantastique d'Oz, ce Livre de la Jungle version 2016 n'en reste pas moins un divertissement de bonne qualité. Si à ce jour je devais effectuer un classement des adaptations lives des classiques Disney, voilà ce que cela donnerait :
1- Maléfique
2- Le Monde Fantastique d'Oz
3- Le Livre de la Jungle
4- Cendrillon
5- Alice au Pays des Merveilles (que j'ai détesté)
Créée
le 26 avr. 2016
Critique lue 232 fois
D'autres avis sur Le Livre de la jungle
Le nombre actuel de projets d’adaptation « live » est un signe du temps : puisque l’animation a atteint un degré de perfection excédant largement le cadre de l’animation, autant prétendre faire un...
le 14 avr. 2016
74 j'aime
6
Ce nouveau Livre de la Jungle est une occasion, pour certains, de soulever de nombreuses interrogations ou encore de faire connaître leur scepticisme. Scepticisme quant à la pertinence ou même...
le 16 avr. 2016
63 j'aime
22
Il est 00:45 je viens de passer ma journée à étudier, je rentre dans mon lit, je zone sur SensCritique, la routine, et je me rend compte que ça fait presque 5 mois que je n'ai plus écrit de critique...
Par
le 27 avr. 2016
38 j'aime
5
Du même critique
De telles horreurs ont été commises pendant la 2ème guerre mondiale par les allemands qu'on en oublie parfois que ce n'était pas tous des monstres. Même si le magistral "La liste de Schindler" et le...
Par
le 28 août 2014
7 j'aime
Ne vous laissez pas rebuter par le style volontairement simpliste de cette production, car sous ses dehors épurés se cache un véritable bijou des films d'animation. A l'instar de Clone Wars de...
Par
le 31 août 2014
2 j'aime
Attention ce film est un OVNI ! Soit on aime, soit on déteste, mais il vaut le détour ne serait-ce que pour son côté technique : les images sont de toute beauté, la lumière savamment utilisées, les...
Par
le 31 août 2014
2 j'aime
1