Holala, je me suis bien amusé devant ce film. Bon, j'ai hérité d'une version tronquée, réduite à 60 minutes au lieu des 80 minutes promise. Mais ce n'est pas grave. C'était durée rend le film encore plus appréciable.
C'est très Z en fait. Y a de l'aventure, c'est agréable, le scénario tient grosso modo la route. c'est en fait dans l'exécution scénique que ça coince. À croire que le scénariste n'avait pas été très spécifique quant à la manière dont les personnages se battent ou se délivrent... du coup, le réalisateur fait comme il peut, et visiblement, il n'est pas doué.
J'aurais bien mis juste un 6/10 parce que c'était amusant, mais sans grand moment, jusqu'à ces affrontement au sabre à la fin : j'ai rarement autant ri en voyant deux acteurs se bagarrer ! Ce n'est même pas explicable tant ce moment est magique. C'est mauvais de mauvais, mais c'est drôle de drôle. Et puis globalement, tout est maladroitement mis en place.
Bref, c'est pas un très bon film mais c'est Z et puis ça respire quand même l'aventure (avec de vrais tigres, même s'ils passent plus de temps à se rouler par terre ou à marcher tranquillement plutôt qu'à chasser l'homme).
Créée
le 23 nov. 2015
Critique lue 308 fois
1 j'aime
4 commentaires
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
119 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
107 j'aime
55
