La croix et le sang
Mouais, c'est pas totalement mauvais. Disons que l'intérêt réside principalement aux niveaux sociologique et historique. En effet, on apprend plein de choses sur les us et les coutumes des romains...
Par
le 7 févr. 2014
3 j'aime
Créée
le 7 févr. 2014
Critique lue 407 fois
3 j'aime
D'autres avis sur Le Signe du païen
Mouais, c'est pas totalement mauvais. Disons que l'intérêt réside principalement aux niveaux sociologique et historique. En effet, on apprend plein de choses sur les us et les coutumes des romains...
Par
le 7 févr. 2014
3 j'aime
Péplum kitschissime, très ordinaires, à la mystique lassante, avec un Jack Palance efficace et une Tchérina somptueusement belle. Le film est plutôt médiocre mais n'est pas dénué d'un certain charme,...
Par
le 28 déc. 2012
3 j'aime
L’empire romain est menacé par les hordes barbares. Pas le plus personnel des films de Douglas Sirk, mais un aimable péplum dominé par la performance de Jack Palance en Attila, il n’a d’ailleurs...
le 19 janv. 2014
2 j'aime
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
122 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
109 j'aime
55