Hardy &/ Vs Hardy

Reggie à Nipper : Vous savez quelle est la différence entre vous et moi ? Vous vous travaillez pour eux. Nous, nous travaillons pour nous

J'ai mis plus de temps que d'habitude avant d'écrire cette critique. D'une part pour raison de santé et d'autre part car je ne savais pas comment l'aborder. Honnêtement, j'aime bien ce film, j'ai passé une bonne séance en le visionnant (du genre prêt à lui mettre 10/10, c'est dire). Mais plus je réfléchissais au film, plus je voyais des défauts poindre. Pas assez pour le qualifier de mauvais films mais quand même assez présents. Bon ben c'est partie pour Legend ou le film avec deux Hardy pour le prix d'un !

Une réalisation correcte mais qui veut en faire trop

Par le scénariste de Mystic River et L.A Confidential (2 films que je n'ai pas vu, sauf le début de Mystic River mais je n'avais pas accroché, il faudrait que je lui laisse sa chance). Si en tant que scénariste, il a du répondant, en tant que réalisateur, c'est un peu moins touffu (42, Chevalier, Payback). Cela dit la réalisation est correcte. Il y a pas mal de bons effets de mise en scènes et la musique est en générale bien employée. Mais quelques fois c'est trop. Etant donné que la plupart des scènes d'actions ont lieu la nuit, il est clair que la plupart des scènes sont sombres, mais pour une scène, cela est un peu trop.

Oui, je trouve que la scène aurait pu être mieux faite mais bon. Passons aux personnages, qui ne sont pas au nombre de 2 heureusement.

Le gang des Kray

Pour incarner les frères Kray on a Tom Hardy. Autant dire que pour beaucoup, c'était le principal (voir seul) argument de vente. Et comme d'habitude il est impressionnant. Les 2 jumeaux sont à la fois semblables et différents. Le film insiste sur la nature assez dysfonctionnelle de leur relation et aussi, mais là fallait s'en douter, il y a peu de scènes où on les voit ensemble. Bon ok, ce sont surtout des scènes importantes et les effets spéciaux sont suffisamment bien fait pour qu'on puisse passer outre (en plus du talent de l'acteur). Tout le film joue plus sur la déconstruction du personnage de Reggie au profit de l'impulsivité du personnage de Ron. Oui j'ai bien aimé le parallèle et la monter en puissance d'un personnage par rapport à l'autre, c'était assez bluffant. Bien évidemment, étant donné qu'ils sont le sujet du film, ils sont le centre d'attention. Il y a juste une chose qui me tracasse.

Frances Shea (Emilie Browling) est une femme tout ce qu'il y a de plus classique des années 60. Elle est spectatrice et la narratrice du film (ce qui emmène à un problème que je développerai plus tard). Elle est assez passive durant ses événements et on voit que tous les efforts afin de garder Reggie sur le chemin de la légalité sont vains et la détruise progressivement.

Quand aux autres personnages, ils sont assez satellites et non pas de vrai développement.

C'est le cas de Leonard « Nipper » Read (joué par le 10e docteur Christophe Eccleston) qui est juste un policier acharné voulant coincer les Kray, Franck Shea (Colin Morgan) qui est le conducteur de Reggie, Edward « Mad Teddy » Smith (Taron Egerton des Kingsman) qui est...quoi exactement, l'amant, l'allié il est quoi à Ron ? Moi je pense que c'est le yesman de service de Ron. Il ne sert qu'à ça dans le film et c'est assez stérile (voir saoulant).

Mais en même temps, tous les personnages annexes n'ont pas de réel intérêt si on regarde bien. Cela dit c'est dans la narration où j'ai vu que le film n'était pas aussi parfait que lors de mon premier regard

Black Mass en mieux ?

Ce film au niveau de la narration raconte l'histoire des jumeaux Kray de la libération de Ron à leur chute, sous les yeux de Frances. Du moins je le croyais. Au début on a exactement une narration sous forme de souvenir de Frances. Mise à part de scènes pas vraiment clefs du film (même si elles sont importantes on a ça). Le film raconte la vie des frères Kray, leur rivalité contre les Richardson et leur ascension progressive sur la pègre londonienne. Il raconte aussi l'évolution de la relation entre les Kray , le contrôle progressif de Ron et le dilemme de Reggie ainsi que son choix. Dans tout le film on est témoin de cela sous l’œil de Frances. Et c'est là le problème. Elle semble être un peu trop témoin des événements, même de ceux dont elle ne devrait pas l'être. Ce qui m'amène à une scène qui pour moi, détruit la narration. Ce qui est un comble car la scène en question est l'une des plus forte.

Ces scènes techniquement sont bonnes mais elles ne devraient pas exister. Toute la narration du film était du point de vue Frances et les rares scènes où elle n'était pas sensée intervenir sont assez rares. Bref, pourquoi tout raconter de son point de vue et rajouter des scènes supplémentaires ? Cela aurait très bien pu être fait en temps que scènes oniriques ou narrées, mais pas jouer ! Oui au niveau de la narration, ce n'est pas aussi mal maîtrisé que Black Mass mais ce n'était pas loin.

British Gangsters

Le film est assez bien dans l'ensemble et Tom Hardy nous montre l'étendu de son talent. Il est dommage que le film veut trop en faire alors que cela n'était pas du tout nécessaires. Mais bon il est très plaisant et la musique est bonne. Il faudra que les réalisateurs arrêtent de faire comme les Affranchis. On sait que le film est un chef d'oeuvre faites au mieux ! N'essayez pas de l'imiter !