Shéhérazade selon De Broca

Dernièrement j'ai vu et critiqué les Nouvelles Aventures d'Aladin (oui je sais, je sais). Seulement après ma critique, je me suis venu d'un film de mon enfance qui était aussi une parodie et un détournement des contes des Milles et Une Nuit. Il s'agit de celui-ci. Ce film que tout le monde semble avoir oublié possède une particularité : Il s'agit du tout premier film avec Catherine Zeta Jones dans le rôle titre. Cela dit, ce film n'a réussi à récolter...72 000 entrée. Autant dire rien du tout. Cela dit, à l'origine, il était un téléfilm en 2 parties diffusé sur France 2 et a été réédité en 2004 en DVD. Alors l'ayant revu, il est mille fois mieux que Aladin de cette année, mais pas un chef d'oeuvre.

Un film qui a affreusement mal vieilli

Vous vous souvenez de ma critique de Hook où je disais que le film avait pris un sacré coup de vieux ? Et bien celui-ci est pire. Même si l'aspect est sympathique, le film a vraiment mal vieilli. Les effets spéciaux et les incrustations piquent vraiment les yeux des non - avertis et cela des la première scène. Cela dit, si la première scène est assez voulue comme aspect moche, le reste souffre un peu du temps qui est passé. Il est clair que le réalisateur, a donné un aspect fantastique envers les disparitions du génie, mais à plusieurs endroits, on voit trop que c'est faux et mal fait. Et c'est dommage car il y a des idées de mises en scènes, certes mineurs mais quand même. Le film est prisonnier de son aspect téléfilm et ça se voit. De plus, il donne une vision bien trop stéréotypée de l'Angleterre du 20e siècle. Il y a aussi beaucoup de faux-raccords assez voyants. Cela dit, cela est compensé par l'aspect général du film. La vision du présent est plutôt pas mal et l'aspect conte maîtrisé. Mais ce film se caractérise plus par l'histoire et les personnages.

Comédie française en orient

Au niveau des personnages, on a Shéhérazade (Catherine Zeta-Jones dont c'est son premier rôle) est une esclave espiègle et maline qui souhaite menée la grande vie. Bon, premier problème du personnage, l'actrice. Bon ok elle est belle, mais le film cache mal qu'elle a été choisie pour son physique (preuve en est qu'elle a été doublée par Sabine Haudepin en vf). Et pourtant, malgré ça elle joue plutôt bien au final ! Bon ok elle fait plus gamine que femme mais voilà; le film s'est cru judicieux d'insérer des images d'elle nue alors que cela n'était pas nécessaire

Oui le film en fait trop avec le fan-service, alors que son personnage est bien défini et c'est dommage. Cela dit, elle est intéressante dans le sens actrice, conteuse et femme de spectacle et utilise cet aspect de sa personnalité pour qu'elle devienne attachante et classe (donc nul besoin de la dénuder !)

Jimmy Genious, le génie (Gérard Jugnot) est ... Gérard Jugnot. Oui, il s'agit d'un personnage à la Gérard Jugnot, le gars désabusé, impatient et qui s'énerve assez vite. Ancien astrologue qui a remis en question sa fois à cause de ses découvertes, il va être condamné par Allah (le musulmans apprécieront) d'être un génie et sera emprisonné à Londres du 20e siècle (oui ce pitch est bête mais bon c'est le film). Cela dit, le personnage est assez approprié dans l'aspect détournement et parodique. Bon c'est vrai qu'on a l'impression qu'il est un grand Deus Ex Machina, mais dans la mesure où il est un génie et qu'il ne peut rapporter que les choses du 20e siècle, il y a quand même une logique; surtout que Allah lui a donné une maison avec le gîte et le couvert et que tous les objets qu'il fait passer par la télévision (ben oui c'est par sa télé qu'il communique avec le Bagdad du premier siècle) provienne vraiment de ce siècle.

Surtout, son revirement à la fin est un trop rapide

Le roi (Thierry Lhermitte) est aussi Thierry Lhermitte. Il a la stature d'un roi mais c'est Thierry Lhermitte. Cela dit, il s'agit d'un roi un peu en contre-pied dans ce que l'on sait et fonctionne dans cet aspect détournement

Le vizir joué par ... Roger Carel ? Wow, c'est rare de le voir jouer de vrais rôles ! Il est un vizir dans ce qu'il y a de caricatural (du style Iznogoud ou le vizir d'Aladdin). Toujours dans les mauvais coups, il essaiera de se servir de Shéhérazade afin de sauver sa place

ainsi que de la piéger bien comme il faut.

Les autres personnages ne sont pas très importants, mais les 2 rencontres de Shéhérazade tiennent beaucoup plus que du clin d’œil. En effet Aladdin joué par Stéphane Freiss (Jean dans Bienvenue chez les Ch'ti) est le contre-pied dans ce que l'on sait de lui. Idéaliste voulant sauver le monde en étant philosophe et inactif. Pareil pour Sinbad joué par Vittorio Gassman est lui un marin fantasque qui se vante d'aventures imaginaires.

Jolie parodie

L'histoire et le scénario sont bien faits malgré quelques coquilles (décrits plus haut). Toute l'histoire est un récit raconté par Shéhérazade, dans le même style des contes, mais il ne s'agit là pas de sa version mais ce qui s'est vraiment passé. Elle raconte sa rencontre avec le roi alors qu'elle était esclave et instrument du vizir, son achat par Aladdin, sa rencontre avec Sinbad et la manière dont elle a retrouvé le roi. Au fur et à mesure, elle se rendra compte que sa place est auprès du roi et que ce dernier, prisonnier de son serment, est en peine. Elle arrivera à changer le roi et à dévoiler ses propres envie de spectacle. Bon c'est vrai il y a un coté on ridiculise le roi, mais si on réfléchit bien, il n'est pas si ridicule et cela va avec son coté artiste qu'il a affiché tout le long. Malgré tout ce film n'est pas parfait et a plusieurs incohérences dans certaines scènes et un rythme un peu précipité.

Film sympathique mais oublié

Le film est une très bonne comédie . Ou du moins était. Car s'il reste sympathique, il a affreusement mal vieilli et comporte trop de scènes gratuites et irréalistes, même dans l'univers du film. J'en garde un très bon souvenir et je recommande un peu (et pas que pour Catherine Zeta-Jones jeune et nue)

Version fun de la critique ici