Soporifique et malhonnête

En même temps, que peut-on attendre de plus de ce document ?

Le documentaire réalisé par Bernard Antony, l’AGRIF,
Chrétienté-Solidarité et TVLibertés rompt le silence assourdissant
autour d’un funèbre anniversaire : les 100 ans du communisme. Depuis
1917, cette idéologie est synonyme de cruauté, d'assassinats, de
tortures, de souffrances et d’asservissement. Et pourtant, les élites
françaises et la presse mainstream semblent oublier de rappeler les
100 millions de victimes de ce totalitarisme. Ces morts n’existent
pas, tout au moins dans le débat public ! Ceci est peut-être
l’illustration d’une caste dirigeante qui n’arrive pas à rompre avec
le marxisme-léninisme, de certains dirigeants politiques qui n’ont
jamais reconnu leurs erreurs et leurs errements ou de partis
politiques qui n’ont jamais fait acte de repentance. C’est l’honneur
de la presse alternative, et tout particulièrement de TVLibertés, de
diffuser un documentaire afin de faire découvrir l’ampleur du malheur
dans lequel furent ou sont encore plongés des peuples entiers. Ce
document exceptionnel qui a nécessité des semaines de préparation est
une arme pour la guerre idéologique contre les totalitarismes
actuels-et, hélas, le communisme en est un.

Déjà, on sent à grands pas la partialité de leur fiction arriver en lisant leur description. L'AGRIF, pour ceux qui ne connaissent pas, c'est, selon Wikipédia :

L'Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne (AGRIF) est une association fondée
en 1984, située à l'extrême droite et liée au Front national, qui
lutte, principalement par voie juridique, contre les « atteintes à la
dignité de l'identité chrétienne » et « nationale ».

L'association se présente comme un organisme de lutte contre le
racisme, bien que ce qualificatif lui ait été contesté.

Quant à TVLibertés, voici l'avis du Monde à son sujet :

Notre avis :

Ce site diffuse un nombre significatif de fausses informations et/ou
d’articles trompeurs. Restez vigilant et croisez avec d’autres sources
plus fiables. Si possible, remontez à l’origine de l’information.

http://www.lemonde.fr/verification/source/tv-libertes/

Enfin, on a Chrétienté Solidarité, et toujours selon Wikipédia :

Chrétienté-Solidarité est une organisation d'obédience catholique
traditionaliste créée par Bernard Antony en 1982. Dans son sillage, on
trouve le Centre Charlier ainsi que la revue Reconquête, qu'elle
édite. La revue défendant le « nationalisme à la française, proche du
Front national de Jean-Marie Le Pen à l'origine, mouvement dont
Bernard Antony est ancien membre du bureau politique et député
européen.

Les thèmes de la revue sont régulièrement relatifs à la religion
catholique, à la critique de l'Islam, à l'anticommunisme,
l'avortement ou l'euthanasie ou aux discriminations envers les
chrétiens dans le monde, objet initial de l'association
Chrétienté-Solidarité à l'origine de la revue.

Voilà. La personne ainsi que ses associations à l'origine du film étant présentées et connues (on pourra noter que "Bouledogue Médias", qui a coproduit le film selon son générique, est domiciliée à la même adresse que TVLibertés), c'est donc en toute confiance que j'ai été le regarder...

Alors y'a pas grand chose à dire dessus... Déjà, y'a pas mal d'intervenants, ils se répondent alors qu'ils sont filmés au même endroit, et donc qu'ils sont seuls sur l'image... En plus, ils sont toujours d'accord entre eux. On s'dit, ouah, c'est du lourd, ils ont tous bossé leur sujet et tout ! Pis là on lit le texte qui apparait presque systématiquement en bas à gauche de l'écran : "texte par Bernard Antony" (qui intervient d'ailleurs souvent dans son film). Genre le mec il est tellement malhonnête qu'il nous présente un semblant d'interaction avec plusieurs personnes différentes, qui sont journalistes, experts en économie, ou même parfois... bah parfois on sait pas, ils ont dû les choper dans la rue en bas de l'immeuble... Mais en fait c'est du flan, un peu comme s'il se parlait à lui-même...

Je n'ai pas retenu grand chose de ce film... Il y a tant de passages avec des informations biaisées, mensongères voire totalement bidons que c'est difficile de tout remarquer... C'est même parfois bien amené et y'en a qui doivent gober ça les yeux fermés. Mais j'ai quand même noté trois trucs, juste trois, déjà parce que c'était les plus gros, et puis ensuite parce que la flemme d'abord.

Premier truc :
L'un des crimes de l'URSS (oui, URSS, qui sera créée en 1922) est d'avoir permis l'avortement par décret en 1920. On peut noter qu'ils imputeront ce "crime" à Staline alors que c'est sous son régime qu'il sera interdit en 1936, mais bref... Sachez donc, mesdames, que si vous avez un jour recourt à ce droit, vous ne valez pas mieux que les soviétiques du Goulag...

Deuxième truc :
Tiens, le Goulag, parlons-en. Ce qu'ils présentent comme l'info du siècle, leur meilleure info en quelque sorte, c'est que Staline a aidé Hitler à créer ses camps de concentrations à partir de 1937, grâce aux gens qui géraient ses Goulags, et comme ça il aurait pu permettre à Hitler de créer la Gestapo. Sauf que la Gestapo a été créée par Hitler en... 1933, d'autant plus que l'alliance conclue (leur pacte de non agression) entre URSS et Allemagne date de 1939... Nan, mais y'en a qui n'ont pas peur hein...

Troisième et dernier truc (attention ça pique) :
Marx était... Un juif antisémite. Alors, c'est vrai que Marx disait des trucs chelous et pas forcément cools ("L’importunité du camarade est également typique du nègre." (lettre à Engels, au sujet du socialiste allemand Ferdinand Lassale, 30 juillet 1862)), mais eux ils sortent ça de leur chapeau, comme ça, après avoir parlé de l'horreur des Goulags (comme ils l'ont déjà fait deux fois au cours du film). De plus... Ce film est une adaptation (selon l'affiche du DVD) du livre de Bernard Antony (encore lui) du livre "Le Communisme 1917-2017", aux éditions Godefroy de Bouillon (la première phrase sur laquelle on tombe sur leur site est "Islam, islamisme, terrorisme, viande Halal obligatoire pour tous, identité nationale, rafale de mitraillette contre la police… l'actualité est chargée et les problèmes graves auxquels nous sommes, et serons, confrontés sont nombreux.". On peut facilement conclure quant à son orientation politique)... C'est moi ou ils ne sont pas au courant ou semblent occulter que le Marx qu'ils accablent était mort depuis bien longtemps en 1917? Non, parce qu'ils le présentent quant même comme directement responsable de ça, presque même comme un acteur de ces crimes...

Bref, n'allez pas voir cette fiction (qu'ils présentent comme un "documentaire"...). Déjà qu'il est chiant à mourir passé les 10 premières minutes, mais en plus, ne vous attendez pas à apprendre des trucs utiles ou intéressants... Il est vrai que les régimes de Staline et de Mao ont fait des morts, tout comme celui d'Hitler... Mais ce film n'est pas là pour vous l'apprendre. La nuance est subtile mais ce film n'est là que pour faire le procès de tout ce qu'ils regroupent sous le terme "communisme", en mélangeant Marxisme, Léninisme, Maoïsme, Stalinisme, Trotskysme, j'en passe et des meilleures, en exacerbant leurs travers, défauts et erreurs et en occultant tout ce qui ne leur convient pas ou en plaçant leurs propres opinions et préjugés comme fondés devant ce que le régime de Staline (car c'est lui le sujet principal) a pu engendrer (bouh, l'avortement, quelle chose horrible que de permettre aux femmes de jouir d'un droit fondamental).