Il nous faudrait un plus gros bateau...non, de l'huile de coude !

Tâche ingrate que de prendre la suite du classique de SPIELBERG. Gigantesque succès commercial, premier BLOCKBUSTER de l'histoire, la pression est là ! Alors pourquoi avoir choisi le gentil Jeannot Szwarc pour la réalisation ? Avec une carrière plutôt jeune dans le domaine du cinéma (l'oubliable "les insectes de feu"), le monsieur oeuvre surtout dans le domaine de la série TV avec quelques épisodes de l'homme de fer ...soit des épisodes de 50 minutes ! Dans ce deuxième volet des "Dents de la mer", tout semble figé ... et voici quelques exemples :
-Une caméra hiératique filme platement les scènes de dialogues, la où chez Spielberg le dialogue est prétexte à une mise en scène dans laquelle les personnages bougent, interagissent, et donnent vie à ce qu'ils racontent ...
-Un montage maladroit qui enchaîne les séquences parlées, ce qui a pour effet d'amoindrir les scènes d'action.
-Les acteurs sont "en dessous", même Roy SCHEIDER n'a pas l'air concerné ! Murray HAMILTON quand à lui nous ressert la même soupe dans le rôle du maire d'Amity ! (il est encore maire d'Amity après la gestion pitoyable de la crise du premier opus ...peu crédible).
-Le requin est omniprésent, mais ici, dans le mauvais sens du terme : alors que chez Spielberg, il était évoqué, ou apparaissait furtivement, dévoilant quelques détails de ses mensurations et titillant l'imagination du spectateur quand à son véritable aspect, ici, on a l'impression qu'il cherche sans arrêt la caméra, visible dés le début, ici en arrière plan, là qui traverse un bateau ... D'autant que le monstre mécanique n'est pas une franche réussite ...


Pour être honnête, j'ai regardé le film en accélérant sur certaines séquences, en attendant les scènes d'attaque. Deux scènes sont plutôt réussies : celle ou une jolie skieuse nautique se fait attrapée, et celle où le requin fait presque chaviré la frêle embarcation de jeunes tourteaux, mettant à l'eau le fringant prétendant pour ensuite le dévorer d'une façon ...sadique !


Bref, je ne vais pas m'éterniser sur une production qui n'en demande pas tant.

gin
4
Écrit par

Créée

le 11 avr. 2020

Critique lue 130 fois

gin

Écrit par

Critique lue 130 fois

D'autres avis sur Les Dents de la Mer : 2e Partie

Les Dents de la Mer : 2e Partie
socrate
5

Les dents de l'amer

Voici un titre français un peu lourd choisi pour éviter le peu flatteur quoiqu'exagéré : Les dents de la mer deux (de la merde pour ceux qui n'auraient pas compris). C'était pas terrible en effet,...

le 2 nov. 2011

20 j'aime

7

Les Dents de la Mer : 2e Partie
Ugly
8

Retour à Amity

Le succès considérable remporté par le film de Spielberg ne pouvait évidemment qu'inciter le studio Universal à lui donner une suite, même sans Steven Spielberg qui ne voulait pas réitérer le...

Par

le 1 sept. 2016

18 j'aime

10

Les Dents de la Mer : 2e Partie
Buddy_Noone
7

La grande bouffe

Les producteurs hollywoodiens sont un peu comme ces membres du conseil municipal d'Amity : avides de recettes et inconscients du danger. Le carton historique des Dents de la mer incitèrent ainsi très...

le 25 sept. 2020

11 j'aime

12

Du même critique

Bullhead
gin
5

Bienvenue chez les Flamands !

Bullhead est une véritable tragédie dans le sens Shakespearien du terme; le personnage principal, colosse aux pieds d'argile, est condamné à s'injecter un substitut hormonal suite à une agression,...

Par

le 22 avr. 2012

7 j'aime

Kill Bill - Volume 1
gin
1

much ado about nothing !

Si Kill Bill est un film de cinéphile, il s'agit de la catégorie qui croit l'être et qui se contente de belles images sans chercher à comprendre ce qu'elles signifient...car là où le bas blesse,...

Par

le 26 sept. 2011

6 j'aime

1

Dracula
gin
6

La dent dure

Je viens juste de terminer le visionnage du DRACULA de John BADHAM que la curiosité m'avait poussé à emprunter en médiathèque. Très honnêtement, je ne m'attendais pas à grand chose de la part de ce...

Par

le 2 juil. 2016

5 j'aime