... mais encore ?

J'ai pas mal de problèmes avec ce film. Pas tant avec le pitch de départ. Après tout, pourquoi pas. Un pitch de départ fantastique où soudain les morts ressuscitent par millions traité de manière aussi réaliste que possible ce n'est pas inintéressant. Que se passerait-il concrètement, sociologiquement, structurellement, dans un cas pareil ? Seulement tout le film m'a paru casse gueule et même une fois passé le pitch de départ, ce n'est jamais réaliste. Questions en vrac :

• Bon, "les morts ces 10 dernières années" seulement. La raison est assez floue. On comprend pourquoi un scénariste déciderait de cette limite (on imagine le peuple et les divers problèmes qui découleraient si les morts de plusieurs siècles revenaient) mais pourquoi cet évènement surnaturel serait aussi sélectif ? Parce qu'ils sont dans un état moindre de décomposition à la base ? Semaines, voire mois ok... mais 10 ans, il reste que les os... et ça inclut les incinérations ?




• Ils sont sortis comment de leur tombe au juste ? Parce qu'on n'est pas dans Thriller là, en vrai quelqu'un d'enterré vivant, pour sortir c'est pas aussi simple que de soulever le couvercle.




• Je trouve les vivants modérément surpris de voir les revenants, ne serait-ce que dans un premier temps, pas vous ?




• Les revenants actifs (faible pourcentage total d'accord, mais ça représente quand même du monde !) retrouvent leur ancienne place au boulot ? Euh... ok ? Et ceux qui avaient pris leur place, non, pas de souci ?




• Le chiffre donné en début de film donne une idée de l'ampleur du problème : 70 millions de gens. Euh on va peut-être y repenser deux fois à ce chiffre, je sais pas si quelqu'un a vraiment soulevé le problème dans le staff du film mais déjà, en vrai 10 ans de morts à l'échelle mondiale on est largement au-delà de ce chiffre. Et ensuite autant de monde qui débarque sur terre du jour au lendemain, tu crois que tu peux gérer ça aussi facilement ? Non mais vraiment penses-y. Autant de monde soudainement à loger, nourrir, tu te rends compte de ce que tu dis ?




• D'accord le film choisit de rester dans une seule ville et de ne pas montrer le tout au niveau national ou mondial. C'est un choix. Dommage mais c'est un choix. Y'a déjà assez de choses commodes en restant à petite échelle alors sur tout le territoire... Le fait est que je parlais de la surprise des gens plus haut, au-delà de la surprise, personne, du début à la fin, ne réagit de manière excessive. Allô, on parle de l'espèce humaine, donc pas exclusivement des gens raisonnables, rationnels, calmes... Personne n'est outrageusement effrayé, énervé, personne ne devient maboul devant une telle situation ? Chacun a le même genre de langueur que les revenants au point que la distinction entre eux les vivants devient très faible.




• Les revenants ressentent quoi ? Ben... on sait pas trop en fait. Niveau répliques c'est service minimum. Sans aller jusqu'à des grands discours, pas un ne dira un mot sur ce qu'il ressent en ce moment, dans sa condition. Au mieux un peu de la vie avant. La gamine qui pose la légitime question à sa grand-mère on lui dit de se taire. Voilà...




• Tout ça sachant que le film pose déjà des tas de questions ouvertement sans donner une piste de réflexion pour y répondre. Que le film ne réponde pas à tout c'est une chose, mais quand ça semble être plus parce qu'il a installé une intrigue sans aucune idée pour la démêler que pour que encourager le spectateur à faire marcher sa matière grise, ça porte un nom et c'est fainéantise. Pourquoi sont-ils revenus, pourquoi leurs longues marches, pourquoi cette étrange réunion, pourquoi cet attentat, pourquoi cette fin ? Ils sont revenus d'entre les morts pour... faire une teuf dans les égouts ? C'est tout ce que j'ai vu.

Au final je n'ai pourtant pas détesté, et, chose rare devant un film aussi lent et posé, je ne me suis pas vraiment ennuyé. Mais plus parce que j’espérais vainement quelques réponses que par appréciation. Car au final j'ai vraiment envie de dire... "1h40 de film pour ça ?"