La drogue c'est bien m'voyez ?

*Attention, cette critique contient des spoilers et des moments clefs de l'intrigue*

La drogue ! Une chose terrible ! Il ne faut pas en prendre m'voyez ? C'est clair qu'on a eu toujours cette ritournelle depuis notre enfance au point que si on est très con on tombe dans le panneau ! Et bien grâce à ce film, si on ne prend pas garde, rien ne va s'arranger !

Eddie Morra, écrivain raté rêve de percer dans la littérature, mais n'y parvient pas. Seulement, tout change le jour où il découvre le NZT, une drogue révolutionnaire qui fait fonctionner son cerveau à 100%. Rapidement, il utilise ses facultés afin d'en tirer tous les avantages, jusqu'à devenir un grand courtier en Bourse. Mais il doit aussi vivre avec les effets secondaires du produit et à sa dépendance; mais aussi lutter contre les fournisseurs et des bandits mal intentionné.

Je trouve ce film vraiment très imparfait. Il s'agit de la 5e réalisation de Neil Burger, le réalisateur de Divergente et ce n'est pas fameux. L'histoire et le scénario tiennent tous deux la route, jusqu'à la fin certes, et les acteurs sont très bien dans leur rôle. Eddie Morra est un personnage assez bien écrit malgré quelques stupidités de sa part. Pourquoi ne prévient-il pas la police quand son ami est mort au début ? Sa petite amie Lindy est bien d'un point de vue émotionnelle même si elle n'est pas très bien exploitée. Mais cela il y a une raison simple : 99% du film est un flash-back d'Eddie, donc l'histoire est racontée par lui et donc les personnages ne sont pas développés. Bref on n'est pas surpris que le fait que Robert De Niro soit le grand méchant et le propriétaire de la firme qui commerce la drogue à la fin soit aussi soit mal amené. Ceci dit ça aurait été plus intéressant de montrer comment il a découvert où s'il a feint la surprise mais non.

Mais ce qui rend le film imparfait, c'est une réalisation assez mal faite au début et surtout les effets visuels pendant son trip. Neil Burger n'est pas Aronofsky et ça se sent. Dans Requiem for a Dream, le réalisateur a fait un très bon dosage sur les effets visuels, faisant de ce film un excellent O.V.N.I cinématographique. Ici, c'est limite épileptique. Tout est bizarre mais à la longue désagréable; j'ai eu un sacré mal de crâne à force de voir tous ces effets visuels. De plus la narration tâtonne au début à cause du mélange entre le film et le récit raconté. Ensuite bien sûr la fin. Elle est juste à la fois décevante et géniale. Géniale car on a vu qu'il a transcendé les effets de la drogue, décevante car le happy ending est en total décalage avec le reste du film. Pendant tout le visionnage, on a l'impression qu'il regrette d'avoir pris de la drogue et on a à la fin un happy ending dans le pur style hollywoodien. Du coup, le message du film est en demi-teinte; car d'une part, on a un film que si on le prend tel qu'il est on peut se dire wow la drogue c'est cool ! Alors que non, et d'autres part, le happy ending nous souffle à demi mot que les recherches afin de soigner les maladies mentaux et Alzheimer par la nicotine sont justes. Mais c'est plus le premier message qui est plus évident à déduire ce qui est assez bizarre.

Bref, ce film est très inégale et assez désagréable à regarder au début, mais plus facile à suivre au bout de 15 min de visionnage, mais il est dommage qu'il ne soit pas maîtrisé tout le long et que le happy ending soit aussi formel. Mais n'oubliez pas mon titre ! La drogue c'est mal m'voyez ?