Du problème des paradoxes temporels

Dans le futur du futur, il est très difficile de faire disparaître des cadavres. Or il s'avère que c'est plus pratique d'envoyer dans le passé (grâce à une technologie de voyage dans le temps illicite, mais tout de même disponible pour les organisations mafieuses principales) les gens que l'on souhaite voir disparaître. A l'arrivée, un tueur exécute la cible puis fait disparaître son cadavre et hop! ni vu ni connu. Ok, pourquoi pas. ça a l'avantage de poser des tas d'éléments liés aux voyages dans le temps, et nous promet (ou pas) de nombreux paradoxes à résoudre (ou pas...)

Autant le dire tout de suite : la gestion des paradoxes temporels est désastreuse. Tragique, même.
Concrètement, le présent du film est toujours lié au futur par une unique ligne temporelle. Ce qui signifie qu'il n'y a pas de mondes parallèles créés à chaque voyage temporel (solution de facilité qui aurait au moins eu le mérite d'éliminer les paradoxes, mais passons) Concrètement, les "cibles" envoyées dans le passé arrivent toujours dans le même monde. Mieux, blesser quelqu'un fera apparaître sur son double venu du futur les cicatrices de la blessure. Logique : on blesse quelqu'un, trente après il a cette blessure sur lui, et il l'a encore lorsqu'il revient dans le passé. Logique.

Ce qui est moins (pas du tout en fait) logique, c'est que pour que la ligne temporelle (qui forme une boucle lorsqu'il y a le retour dans le passé) ne doit pas être brisée. Et là, le film se prend de multiples paradoxes dans la gueule, et c'est bien dommage.
Je ne vais pas multiplier les exemples. Soulignons simplement que découper / amputer quelqu'un (et, ahah, le tuer à la fin), risque fortement de l'empêcher de vivre encore trente ans pour revenir dans le passé avec un corps entier. On a donc d'un côté une boucle (lien tangible, que ce soit sur le physique ou même la mémoire (ce qui donne des éléments très très intéressants dans le film, avec Bruce Willis qui refuse de perdre sa mémoire, son identité, alors que les variations entraînées par sa présence tendent à changer le futur et donc lui-même : éléments qui n'ont pas été exploités suffisamment à mon goût, et surtout qui ont été oubliés et trahis à mesure que le film s'enfonce dans ce foutu paradoxe temporel)) et de l'autre côté une cassure de la boucle (qui n'est possible que... s'il n'y a pas de boucle)

Bref.
C'est le gros point noir du film, celui qui me reste en travers de la gorge. Parce que lorsque l'on s'attaque au problème du voyage temporel, on fait ça sérieusement ou on s'abstient. Ou bien on choisit une solution / explication qui évite les paradoxes. Il y a des solutions. Le sujet a suffisamment été étudié et travaillé en SF.
Là, ça me donne une impression de manque de sérieux au niveau du scénario. Comme si on se disait "Ah, cette idée de fin est géniale ! Et l'idée de lien aussi, la cicatrice qui apparaît va rendre trop classe* !" et qu'on s'obstine a garder ces deux éléments inconciliables en se disant que ce n'est pas grave, que les paradoxes ça n'a aucune importance et que les spectateurs s'en foutent. Bon, peut-être qu'ils s'en foutent, je n'en sais rien, mais moi ça me gêne. Parce que la SF ça ne se traite pas par-dessus la jambe, pas quand on fait un film sérieux. Nah !

Pour le reste, j'ai bien aimé. Le rythme, le jeu des acteurs, toussa toussa, ça m'a dans l'ensemble bien plu et j'ai passé un bon moment.

Gros point fort, à mes yeux, le background est bien tissé et suggéré, sans avoir besoin d'un gros budget ou d'effets spéciaux qui t'en mettent plein les yeux. Je préfère une construction par petites touches, plus subtile, et qui se dévoile à qui est intéressé par rechercher et réfléchir à ces éléments. C'est un point qui me donne envie de le revoir pour me concentrer là-dessus.

Avec une bonne gestion du problème de paradoxe temporel, ça aurait pu devenir un film peut-être pas culte mais pas très loin quand même, au moins dans le domaine de la SF abordant le voyage dans le temps.



* Dans le cas d'une boucle, la cicatrice n'apparaîtrait pas : elle serait déjà là depuis 30 ans, elle serait déjà là lorsque le type retourne dans le passé. De même que ses souvenirs ne se mettraient pas à jour en live...
Sans une boucle, pas de cicatrice ni de mémoire mise à jour, car aucun lien entre les deux "versions" du personnage présentes à l'instant T.
Bref.
Paradoxe...