Toinette la berceuse

De Sofia Coppola j'avoue ne connaître que Lost in Translation un film qui m'a personnellement bouleversé et dont j'aimerais bien tresser les louanges. Sauf que c'est pas du jeu là ! On cause de Marie-Antoinette sorti en 2006.

Comme le titre du film l'indique, le récit tourne principalement autours de ce qui a été une reine de France marquante et dont la réputation traversa déjà les frontières à l'époque (XVIII ème siècle pour les incultes hihi). Je m'attendais donc à apprendre des détails concernant la souveraine de ce côté-là ça commence mal. Sans m'être jamais farci une biographie de la principale intéressée je n'ai jamais été surpris par la Marie-Antoinette de Coppola. En effet c'est une base pour tout bon écolier qui étudie la révolution française "la femme du bon roi Louis était une frivole, dépensant sans compter et faisant de Versailles une grande discothèque". Hé oui le film perd déjà de son intérêt, comme les petits malins qui nous font et refont du Napoléon on sait déjà tout pas la peine d'en rajouter une couche. S'il n'y avait que ce point là qui me chagrine ça irait...puisqu'on peut se dire que l'américain moyen n'est pas aussi assidu que le petit français concernant le règne de Louis XVI (ah j'ai pas les dates désolé).


"Hé oh Kirsten t'es bien jolie, mais ton perso est chiant à mourir..."
Le plus triste dans l'histoire étant que Sofia Coppola n'arrive pas à donner du corps à cette Marie-Antoinette interprétée par Kirsten Dunst. La jolie Kirsten on l'a déguste, on l'a savoure dans les premières minutes du film et même si c'est très personnel comme opinion je trouve qu'elle dégage un certain charme. Néanmoins, passé les 30 premières minutes bien longuette au demeurant on perd cet appétit pour l'actrice américaine. Un premier échec, la réalisatrice nous perd trop facilement. Marie-Antoinette est là impassible, elle prend tout sur elle, son caractère met trop de temps à se dévoiler mais en a t-elle vraiment en fait ? Il fallait donner de la puissance à Kirsten Dunst Coppola n'a pas réussi à le faire.


"On veut du cul nous ! Du cul...ah tout ça pour ça"
Ce film est long, vraiment. Et inutilement long, je veux bien que Coppola ait une certaine rancœur pour l'éphèbe français mais là ça dépasse l'entendement ! Le passage certes important sur l'impotence de Louis XVI concernant la besogne est d'un long...On l'a compris qu'il était pas très porté sexe, sensualité etc. Pas la peine d'en faire tout un foin d'autant plus que ça aussi on ne le découvre pas. La suite du film est un peu moins chaotique, c'est la fête, c'est le faste de Versailles, la Toinette s'encanaille bien aidé par ses courtisanes mais il est trop tard cette partie met trop de temps à se dévoiler pour pas grand chose au final.


"La petite Sofia, peut mieux faire"
Bref, Kirsten Dunst n'a selon moi pas été aidé par sa réalisatrice...Une Coppola pas très inspirée qui s'est perdue dans des anecdotes inutiles et connues de tous, qui n'a pas su donner de l'épaisseur à un film qui en avait besoin du fait d'être centré sur un personnage. Un film sans caractère, longuet, ennuyeux par moment (par de très gros moments) seul point positif les séquences nous montrant Versailles, les jardins, la vie en plein air. A prendre en compte le fait que ce soit l'avis d'un franco-français bien que pas très aguerri à l'histoire de la monarchie française la totalité des détails ne m'étaient pas étranger, ce ne fut sans doute pas la même chose pour nos voisins européens ou nos amis d'outre-atlantique. Mais on t'aime bien Sofia t'inquiètes.