Double face
Avant de faire son "Poltergeist" (ou plutôt le "Poltergeist" de Spielberg), Tobe Hooper nous revient avec une histoire de famille bien américaine. À noter que Spielberg l'avait approché à cette...
Par
le 26 avr. 2015
11 j'aime
Avant de faire son "Poltergeist" (ou plutôt le "Poltergeist" de Spielberg), Tobe Hooper nous revient avec une histoire de famille bien américaine. À noter que Spielberg l'avait approché à cette époque pour réaliser un petit film familial appelé "E.T." mais que Tobe était trop occupé à mettre en place "The funhouse", ce dernier a donc refusé, condamnant Spielberg à le réaliser lui-même.
Et bien c'est triste. Bon, je ne pense pas que accepter de réaliser "E.T." aurait sauvé la carrière de Tobe, la preuve, malgré le succès de "Poltergeist" le réalisateur doit se contenter de nanars aujourd'hui. N'empêche que "The funhouse" est très mauvais. L'histoire présente pourtant des éléments intéressants, tels que le lieu, les personnages, les thèmes. C'est dommage d'avoir tout si mal traité : l'histoire et l'action ne débutent vraiment qu'arrivé à la 40ème minute, soit à la moitié du film ! Et qu'est-ce qu'on s'ennuie ! Les personnages étant si peu approfondis, si mal exploités, qu'il n'y a pratiquement rien à manger dans cette première partie. La seconde est un peu plus riche en évènement, mais Tobe semble ne pas céder à ses pulsions sanguinaires, et retient ainsi ses personnages de commettre le pire : non seulement le bodycount est très léger mais en plus les mises à mort ne présente aucun intérêt. Le final est d'autant plus décevant que tout se déroule tout seul, en mode automatique, anéantissant là la moindre chance d'avoir du vrai conflits lié à la survie.
La mise en scène est tout de même assez propre ; quelques maladresses de découpage, où l'enchaînement des plans manquent de fluidité, de rythme, mais une photographie plutôt bien travaillée, globalement, et une ambiance assez bien travaillée par un montage favorisant la lenteur. Les acteurs ne sont pas mauvais ; et pour une fois c'est l'actrice principale et non l'actrice secondaire qui accepte de montrer ses nichons le plus gratuitement possible (dans une scène hommage à "Psycho" et "Halloween"). Le masque choisi par le monstre est correct (mais bon, quand on sait que Tobe l'a choisi juste par facilité économique et non par volonté artistique, ça fait un peu mal), le vrai visage est quant à lui plutôt cool. Dommage que les maquillages et effets spéciaux ne sont pas terribles, peut-être à cause d'un manque de budget, car le visage s'avère bien trop figé et par conséquent faux pour terroriser autant qu'on l'aurait souhaité.
Bref, un film d'horreur très radin en terme de gore, d'action, de suspense. Dommage, il y avait de quoi faire un bon "Freaks" teinté de "The chainsaw Massacre".
Créée
le 26 avr. 2015
Critique lue 607 fois
11 j'aime
D'autres avis sur Massacres dans le train fantôme
Avant de faire son "Poltergeist" (ou plutôt le "Poltergeist" de Spielberg), Tobe Hooper nous revient avec une histoire de famille bien américaine. À noter que Spielberg l'avait approché à cette...
Par
le 26 avr. 2015
11 j'aime
Le titre original, The Funhouse, attire l’attention sur une dimension symbolique essentielle à côté de laquelle un spectateur pressé pourrait passer : la « funhouse » porte en son nom l’idée de...
le 17 juin 2020
7 j'aime
5
Tobe Hooper est l’homme d’un film. Ayons la lucidité de reconnaître qu’après Massacre à la tronçonneuse, le réalisateur n’est jamais parvenu à donner une vraie saveur à sa carrière. Poltergeist, qui...
le 24 déc. 2023
6 j'aime
5
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
120 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
108 j'aime
55