Pas inintéressant mais pas folichon non plus.
Le personnage est fascinant ; il aurait été intéressant de le suivre aujourd'hui, durant cette crise Covid et les complotistes qui se manifestent un peu partout dans le monde. Le docu est correct, permet de comprendre un peu ce penseur, par contre, la structure m'a clairement emmerdé : on passe d'un bout d'interview à l'autre constamment, ce qui donne la sensation que l'on n'approfondit jamais vraiment ses idées.
Le film est constitué de plusieurs interviews distinctes, faites à des époques différentes : c'est intéressant de confronter un auteur à ses pensées d'avant ou d'après, mais ici le travail m'a paru un peu paresseux. La qualité des images est parfois atroce, les interviews ayant été réalisées dans de tristes conditions? Mais le bonhomme reste fascinant malgré tout.
Bref, ça donne envie d'en savoir plus sur RAW.
Créée
le 22 déc. 2021
Critique lue 22 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
122 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
108 j'aime
55
