L'idée de base est marrante mais pauvrement exploitée.
S'en tenir à ce dialogue est un peu faiblard, surtout que ça tourne très vite en rond et donc que ça ennuie un peu. Il reste quelques fulgurances humoristiques mais c'est peu. La mise en scène est simple, principalement du champ et du contre-champ. Dans les plans éloignés on ne sent pas assez que le véhicule est en mouvement ; en revanche, dans les plans rapprochés les acteurs oublient complètement de faire semblant de conduire (du moins le conducteur). La créature est très cheap mais ça fait rire et vu la durée du plan, ça fonctionne.
Bref, ça aurait pu être bien.
Créée
le 3 janv. 2017
Critique lue 68 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
122 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
110 j'aime
55
