Ha tiens, c'est le même prêtre que dans "Secret Rites" ! J'imagine que ce type avait envie de devenir célèbre pour qu'il participe à deux films d'affilée.
Du coup, on voit le même rite que dans "Secret Rites", sauf que c'est un peu mieux filmé ; et cette fois, c'est un narrateur qui explique tout, c'est parfois un peu soporifique mais l'on apprend aussi des petites choses sympas ; ce docu est en fait plus nourri que l'autre, on trouve plus de recherches, plus de questionnements, ... mais ça reste malgré tout un peu maigre.
La mise en scène est plaisante, avec un choix de noir et blanc assez bien géré jusqu'au bout, notamment lors des plans en extérieur nuit. Le découpage fonctionne assez bien, le montage donne l'impression au spectateur de vivre le rite lui-même, sans doute parce que l'équipe technique a beaucoup travaillé sur l'ambiance. Et puis y a de jolis corps nus miam !
Bref, on reste sur sa faim mais ça se regarde (mieux que Secret Rites).
Créée
le 15 avr. 2020
Critique lue 107 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
121 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
108 j'aime
55
