Film assez étonnant pour son temps puisqu'il dénonce en 1982 les manipulations de l'information, opérations sous faux-drapeau, collusions entre gouvernements et terrorisme, etc, le tout avec un ex-James Bond en journaliste star mais intègre en quête de vérités à diffuser.


Le début du film est un peu confus pour tenter de nous montrer qu'on est dans une presque-science-fiction ce qui tend à s'estomper petit-à-petit. Les enchaînements sont un peu frénétiques car l'action est très concentrée et Sean Connery est pratiquement omniprésent: le cameraman aux mille risques sur tous les terrains et l'homme de pouvoir en réunion face au gouvernement et à la cia mais aussi le speaker à succès à la TV...
On est effectivement au début des '80s et le ton est à moitié celui d'une comédie, d'une fiction alors qu'on se rend bien compte aujourd'hui que les guerres-du-Golfe menaient directement au chaos et à l'E.I, auraient de si lourdes conséquences.
M en D nous propose une vision sur les agissements de la cia et le conflit avec Kadafi qui ressemble bien plus que toute version officielle, à une vérité possible.


Si ça apparaît dans un scénar aux débuts un peu futuristes, c'est que "ce sont des histoires", une vision un peu cynique sur la géo-politique par des amuseurs publiques. Donc ce ne peut-être "la vérité", sinon une censure yankee l'aurait interdit ce film, non ? Hein bon! Bref, dans les '80s, ce genre de stratégie cia-hollywoodienne pouvait émerger comme des plus finaudes pour rabattre tout conspi vers le fait qu'il aurait tripé sur ce film, que de là viennent ces rumeurs d'une cia fout-la-merde mondiale.


Sean nous fait un petit plaidoyer one-man-show pour une éthique journalistique mais il n'a pas trop l'air d'y croire, même s'il pousse deux chansonnettes et fait 3 pas de danse en déclamant véhément, le comédien n'était à cette heure plus naïf en matière de ce qui se passe en coulisse.


Cela dit, l'histoire de M en D ressemble étonnamment à ce qui se passe en cet été 2017 entre la Corée du nord et les usa...


Bref, vaut la peine d'être vu, à classer dans un tiroir avec "Network" même si un bon petit cran en-dessous.

tobor
7
Écrit par

Créée

le 17 août 2017

Critique lue 699 fois

3 j'aime

tobor

Écrit par

Critique lue 699 fois

3

D'autres avis sur Meurtres en direct

Meurtres en direct
AMCHI
7

Critique de Meurtres en direct par AMCHI

Meurtres en direct est un film satirique sur le monde de la presse télévisée, Sean Connery incarne un reporter cynique mais lucide sur le monde des médias. Entre humour et par moment un certain...

le 27 avr. 2016

2 j'aime

Meurtres en direct
bluefandango
9

A voir !

Bien avant le 11 septembre et bien avant "Etat de siège" Richard Brooks nous livre une vision intéressante d'un possible inquiétant. Très en avance sur son temps.

le 26 janv. 2012

1 j'aime

Meurtres en direct
ROUB_ELDIABLO
4

Super journaliste

Pur hasard j’ai appris la mort de Sean Connery pendant que je regardais ce film. Je vais être clair d’emblée ça n’est pas un film qui tiendra le haut du pavé de sa filmo. J’ai trouvé la satire des...

le 8 nov. 2020

Du même critique

The Signal
tobor
2

Quel signal? de quoi? C'est "Invasion des mutants robots E.T gentils et même un peu cons"

Pour tenter d'éviter de se tromper, "The signal" se contente de ne rien dire. On sait, on comprend, vu l'affiche, qu'il y a un mystère sous-jacent, quelque-chose, mais: se dévoilera-ce...

le 7 août 2014

24 j'aime

21

Retour vers le futur
tobor
5

Ruteur vers le foutur

Je viens de voir ce film qui semble aujourd'hui enrobé de la précieuse aura de "film culte"! Certes, c'est un pur produit du marketing qui faisait peut-être mouche en 1985 laissant un effet...

le 30 sept. 2013

19 j'aime

35

1985
tobor
7

1984+1

Il est assez inattendu de trouver une série belge de ce niveau ! Sous différents angles, que sont la photographie, le jeu, le rythme, la crédibilité et le sujet en lui-même qui ouvre sur différentes...

le 4 mai 2023

11 j'aime