J'y croyais pas, je l'ai chopé pour David Arquette même si sa carrière prend l'eau depuis un bout de temps maintenant.
L'intrigue est pauvre : il ne se passe rien, tout ce que l'on voit du film, ce sont des gens parler et bouffer. Sauf que l'aspect bouffe est gratuit et que les dialogues sont pauvres. Les conflits sont très rares, très peu intenses, les résolutions sont rarement vraisemblables, qu'il s'agisse d'échecs ou de victoires. Les personnages ne sont pas très intéressants non plus. C'est dommage parce que le contexte est franchement intéressant.
La mise en scène est un peu plate : quelques costumes et accessoires sympas pour marquer la reconstitution, mais le tout est trop propre (même quand c'est sale) ; le découpage manque d'inventivité ; le montage est correcte, à part quelques raccords en fondu un peu malheureux. La Bo n'est pas particulièrement mémorable. Le casting est correct.
Bref, pas terrible.
Créée
le 19 mars 2020
Critique lue 356 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
122 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
110 j'aime
55
