Un américain qui écrit l’histoire de France c’est nul.

Par où commencer ? Il y a tellement de chose de à dire.
Commençons par les points positif :
- La couleur : le film a une très belle colorimetrie, certains moment du film sont très intense en couleur et les teintes de plusieurs batailles sont vraiment belles.
- Les scènes de guerre : La bataille d’Austerlitz, Waterloo ou encore celle de Toulon sont vraiment sympa, c’est vivant, c’est prenant même si ça manque de peps musical pour encore plus vivre la scène.

Passons aux choses qui m’ont déçu :

L’histoire de France réalisé par un américain ça n’a pas de sens, c’est décousu, c’est impropre, ça ne correspond pas à la réalité des choses. Ridley Scott fait passer Napoleon pour un pitre et c’est même des fois tragi-comique. Les faits historiques ne sont pas respectés. Il y a un manque de sérieux dans les échange entre les différents personnages historique. Le passage en Égypte est juste une blague depuis quand Napoleon à bombardé les pyramides avec des canons ????

C’est lent, très lent, même ennuyant. L’histoire d’amour entre napoleon et Joséphine est mal représenté. Il n’y a pas d’émotion, c’est plat.

Napoleon n’est pas le rôle pour joaquin phœnix. Je ne pense pas que cela vienne de l’acteur mais plutôt du rôle qu’on lui a imposé. Je l’ai vu en vost le mieux c’est quand il ne parle pas.

2h30 de film ou seulement 45min sont vraiment intéressant c’est décevant.
Je ne suis pas chauvin mais c’est un pays sans histoire qui réalise un film sur l’un des personnages les plus emblématique de notre pays et c’est mal fait. C’est dommage il y avait beaucoup mieux à faire.