Digne de Waterloo

Ridley Scott vise à décrire l’ascension au pouvoir de Napoléon, son règne et sa chute. Si quelques scènes de batailles sont belles, avec une photographie parfois too much mais sympathique dans ces moments guerriers, il est difficile de rentrer réellement dans le film à cause d’un rythme maladroit. C’est potentiellement le pire montage que j’ai vu sur un film depuis longtemps. Il est mal cuté et l’histoire est rendue illisible. Peut être que son director’s cut de 4h30 gommera ces erreurs (mais avoir besoin de 4h30 pour raconter une histoire…).
Outre les erreurs historiques que certains détailleront mieux que moi, mais qui font sourire pour être gentil, Ridley Scott donne l’impression d’avoir voulu ridiculiser Napoleon. Le problème de l’irrespect de l’historicité pose un souci majeur de crédibilité à l’histoire qui semble, plus que romancée (ce qui serait normal au cinéma), fausse.
Malgré tout, le film se regarde sans trop de problème grâce à quelques belles scènes visuelles. Phoenix ne m’a pas totalement convaincu, mais il semble plus mal dirigé que mauvais.
Napoleon a été ridicule à Waterloo, Scott frôle la même performance.