Un Napoléon Déformé

Ce film présente à la fois des points positifs et des points négatifs. Les points positifs : la réalisation est bien exécutée, certaines scènes sont sympas à regarder, notamment les passages de la bataille d'Austerlitz. Dans l'ensemble, j'ai passé un bon moment, en gardant à l'esprit que le réalisateur est anglais et que résumer la vie épique de Napoléon en 2h30 allait être compliqué.

En revanche, il y a des inexactitudes historiques. Ce n'est pas un documentaire, donc le réalisateur a pris quelques libertés, parfois maladroites. Comme je l'ai mentionné, faire un film de 2h30 censé retracer la vie de Napoléon était ambitieux et risquait de comporter des erreurs. C'est dommage, car beaucoup de moments historiques importants sont balayés, et si l'on ne connaît pas bien l'histoire de Napoléon, ça peut rendre la compréhension du film difficile.

Le film accorde trop d'importance à la relation entre Joséphine et Napoléon. Les scènes entre eux sont nombreuses et n'apportent, honnêtement, pas de réelle plus-value au film. Enfin, Ridley Scott est anglais et cela se ressent. Napoléon est certes un homme vaniteux, mais il n'est pas débile. Il n'est pas dépeint de manière juste dans ce film. Ridley Scott n'a pas suffisamment pris en compte les éléments historiques, se basant principalement sur des ressentiments. Napoléon est une figure importante de l'histoire de France et de l'Europe, et on ne peut pas réécrire l'histoire.

Néanmoins, c'est un film qui occupe bien une soirée.