J'y ai cru.
La première scène est séduisante et promet du lourd : sex, gore and cannibalism ! Et puis en fait non. L'auteur ne semble pas trop savoir quoi faire, quoi poser comme conflits majeurs, du coup il part tardivement dans une sorte de thriller à la règlement de comptes, le cannibalisme n'est alors plus qu'une toile de fond, un effet spectaculaire gratuit à peine exploité. La relation entre les deux personnages principaux dégage également un très lourd potentiel mais là aussi l'auteur s'embourbe et gâche tout en omettant d'analyser les conséquences de leurs actions l'un envers l'autre. Les conflits sont rares, la tension est plate.
La mise en scène est soignée, d'ailleurs cette première scène est vraiment chouette, le sexe, le sang, le repas, les acteurs nus dans cette maison bien chère ! Dommage que le scénario n'exploite pas mieux cette baraque et mêmes les acteurs qui sont bons. La mise en scène est donc agréable mais ne sauve pas le film de son terrible scénario.
Bref, c'est très décevant.
Créée
le 26 mars 2020
Critique lue 98 fois
1 j'aime
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
121 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
108 j'aime
55
