Ce documentaire est un tissu de choses et hypothèses purement fantaisistes. Présentant au départ des éléments plutôt convaincants sur une "vérité cachée", le film s'appuie ensuite sur des témoignages crédibles ou totalement fantaisistes, des "certitudes" parfaitement invérifiables et des avis de scientifiques complètement loufoques (d'ailleurs on ne connaît pas les questions que le journaliste a posé, les scènes sont tronquées) pour arriver à une conclusion VRAIMENT bidon qui ne mène, il faut bien le spécifier, nulle part.
Une heure et demi de n'importe quoi, très loin des critiques décrivant ce documentaire comme une "référence" ou une "étude détaillée" du sujet. Aucun intérêt à le voir.
Créée
le 6 août 2015
Critique lue 350 fois
Du même critique
Au départ, j'avoue que je n'étais guère enthousiaste lorsque j'ai vu le synopsis de Westworld (surtout celui de Senscritique tenant en une ligne et incompréhensible). Après avoir regardé la première...
Par
le 23 juin 2018
9 j'aime
3
Parti d'un sujet connu et intéressant, Manhunt : Unabomber (2017) tente de retranscrire avec du mal l'arrestation d'un des plus dangereux criminels de son époque...en vain...Le stéréotype du...
Par
le 3 juil. 2022
7 j'aime
5
C'est la première chose que j'ai ressentie après avoir vu le premier épisode. En effet, la trame principale - le cœur de la série tout de même - est d'une trop grande simplicité. Dès les premières...
Par
le 3 juil. 2019
6 j'aime
2
